Сейчас большинство AI-продуктов на самом деле — это просто модель с интерфейсом, функциональность кажется полной, но на самом деле в ней не хватает многих элементов.
Например, как собираются данные, как записывается история пользователя, как поддерживается логическая связность между несколькими инструментами — эти, казалось бы, мелкие вопросы на самом деле определяют потолок всей системы.
Vanar занимается тем, что дополняет эти недостающие части: захват информации, механизмы памяти и способность к межинструментальному выводу. Звучит просто, но при реализации нужно учитывать множество технических деталей.
myNeutron подтвердил возможность слоя памяти на практике, Kayon же применил эту логику в более широких сценариях. Такой многоуровневый подход действительно гораздо надежнее, чем просто накапливать функции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearWhisperGod
· 01-09 15:27
Говорить нечего, сейчас куча AI-продуктов — просто пиар-махинации, выглядят полнофункциональными, но на деле — сплошные ловушки
Истинное отличие кроется именно в этих деталях: память, поток данных, логика между инструментами... большинство команд вообще не продумали это до конца
Идея Vanar всё ещё интересна, но реализация зависит от того, удастся ли действительно наладить эти связи
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 01-09 08:54
Совершенно верно, сейчас множество AI-продуктов работают именно так: оболочка вводит в заблуждение, а как только начинаешь пользоваться, всё становится ясно. Механизм памяти действительно является узким местом, и иерархический подход — это правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataOnlooker
· 01-07 11:37
Говоря прямо, сейчас AI-продукты — это всего лишь вазочки, действительно полезных немного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotline
· 01-07 11:35
Честно говоря, сейчас смотреть на эти AI-продукты действительно разочаровывает — это просто модель с интерфейсом, никакой настоящей работы не сделано. Что касается памяти, она действительно слабая: через некоторое время приходится объяснять всё заново, очень раздражает.
Сейчас большинство AI-продуктов на самом деле — это просто модель с интерфейсом, функциональность кажется полной, но на самом деле в ней не хватает многих элементов.
Например, как собираются данные, как записывается история пользователя, как поддерживается логическая связность между несколькими инструментами — эти, казалось бы, мелкие вопросы на самом деле определяют потолок всей системы.
Vanar занимается тем, что дополняет эти недостающие части: захват информации, механизмы памяти и способность к межинструментальному выводу. Звучит просто, но при реализации нужно учитывать множество технических деталей.
myNeutron подтвердил возможность слоя памяти на практике, Kayon же применил эту логику в более широких сценариях. Такой многоуровневый подход действительно гораздо надежнее, чем просто накапливать функции.