Недавно при исследовании проектов я обнаружил актив под названием BREV. Данные выглядели хорошо, я провел полный анализ — ждал, пока давление от аирдропа утихнет и пройдет возможная волна продаж держателей. Теоретически это была отличная возможность для краткосрочного покупки с коэффициентом минимум 20x.

Но в итоге я не действовал.

Результат: проект вырос на 50% за 24 часа. Сожалею? Честно говоря, нет. Скорее ощущаю облегчение.

Причина проста — каждый раз, когда я брался за телефон, чтобы сделать ордер, в голове возникал один вопрос: это действительно правильно? Ответ всегда был отрицательным. Даже при вероятности успеха 99% и поддержке данных мой инстинкт все еще колебался. Эта неуверенность исходила не из технического анализа, а из самой логики торговли. Отказавшись от этой "сделки", я поступил правильно.

Вокруг слишком много соблазнов. Большинство соблазнов имеют одну общую черту — краткосрочность. Стоит попасть в привычку краткосрочного мышления — редко что хорошее из этого выходит. "Начни с конца" — эту фразу повторяли тысячи раз, но по-настоящему её применяют единицы.

Обратный пример — сегодняшний новый проект от топовой биржи. Я участвовал с оценкой в 500 млн FDV, проект привлек примерно 10 млн при обращении 26,4%. Грубо подсчитав, потенциальный доход составил минимум 20x. На этот раз я не колебался и сразу участвовал.

Итого получилось более 30x на бумаге. Но вот реальность — переподписка составила 1200x. На каждый аккаунт приходилось менее 1,5U, фактический доход около 35U. Звучит неплохо, но на фоне этого коэффициента переподписки это совсем скромно.

Если сложить эти два примера, логика становится ясной: не всё, что имеет высокую вероятность, стоит делать, и не все привлекательные возможности дохода можно реализовать. Ключ в том, чтобы спросить себя — каков конечный результат этого выбора?