Проблемы конфиденциальности в блокчейне оказываются сложнее, чем кажется. Некоторые специалисты отмечают, что в текущей экосистеме основных публичных блокчейнов транзакционные данные фактически находятся в состоянии высокой прозрачности, и добиться настоящей приватности на самом деле очень сложно. Одним из прямых последствий такой прозрачности является все более острое возникновение проблемы前置交易 (MEV) — умные трейдеры могут наблюдать за неподтвержденными транзакциями в мемпуле и заранее совершать сделки для получения прибыли.



С точки зрения регулирования, такая "чрезмерная прозрачность" также является предметом внимания институтов и законодателей. Их беспокоит не сама приватность, а возможность злоупотребления прозрачностью. Как сохранить открытые свойства блокчейна и одновременно эффективно предотвратить манипуляции с транзакциями? Это становится сложной задачей для всей экосистемы. Некоторые считают, что механизмы настоящей защиты приватности должны быть переработаны, при этом не нанося ущерба справедливости и прозрачности рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTPessimistvip
· 01-09 04:18
MEV — это по сути охота за крупными игроками, мелкие инвесторы тут же съедаются, и это действительно несправедливо А не наоборот, мы хотим приватность или прозрачность... эта противоречивая проблема поставлена очень остро Если неправильно реализовать механизм приватности, крупные переводы сразу же будут под прицелом, а если сделать его хорошо, то начнутся проблемы с регулированием Вот в чем самая неловкая ситуация публичных блокчейнов, хочется и рыбу, и мясо Вместо того чтобы изучать защиту приватности, лучше сначала избавиться от этого вредного MEV Кажется, команда L2 всё время экспериментирует, никто по-настоящему не решил эту проблему Те, у кого действительно есть потребность в приватности, давно перешли на Monero, а текущий подход Ethereum — это скорее временное решение, чем окончательное
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 01-09 04:16
MEV — это действительно безвыходная ситуация, чем прозрачнее, тем больше вымогают Конфиденциальность и прозрачность — это изначально парадокс, невозможно одновременно иметь и то, и другое Проще говоря, централизация и децентрализация — вечное противоречие, каждый хочет, но никто не может дать Вот в чем самая неловкая сторона блокчейна... кажется, что свобода, на самом деле, постоянно под наблюдением
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalkervip
· 01-09 04:12
MEV — это вещь, которую я давно понял, это просто «грабеж» в мемпуле, ничего нового Конфиденциальность и прозрачность — это действительно замкнутый круг, как рыба и мед, оба хороши Короче говоря, всё зависит от того, чей голос громче, когда придут регулировщики — всё будет напрасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 04:10
Смешно, вопрос MEV и так очевиден? Его давно разыграли крупные деньги, данные на блокчейне лежат там, и любой может их увидеть Маленькие инвесторы могут наблюдать за мемпулом и пытаться что-то схватить? Потоки капитала крупных китов уже точно отслеживаются квантовыми командами до миллисекунд Конфиденциальность и прозрачность — это по сути противоречия, что же хочет регулирование? В основном — контроль за движением токенов Так называемое "перепроектирование" — разве не попытка оставить себе заднюю дверь? Хватит говорить о "справедливости"
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegretvip
· 01-09 04:03
MEV эта проблема давно должна была быть решена, сейчас это просто откровенная спекуляция Желание совместить приватность и прозрачность — это мечта Я не против прозрачности публичных блокчейнов, но нужно дать шанс обычным людям, а не только крупным игрокам надувать карманы Вот почему я считаю, что приватные монеты рано или поздно вернутся в игру, даже если не полностью, это все равно лучше, чем быть подглядываемым По сути, это вопрос распределения прибыли, не стоит говорить о справедливости — её давно уже нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить