Высшее руководство EF снова в смуте: кто сможет взять на себя управление запутанным Ethereum?

Нулевой

Автор: bootly, BitpushNews

Фонд Ethereum (EF) вновь оказался на распутье из-за кадровых потрясений.

Совместный исполнительный директор Фонда Ethereum, Томаш Станьчак, объявил о своем уходе в конце этого месяца. Это всего через 11 месяцев после того, как он и Хсяо-Вэй Ван в марте прошлого года сменили на руководящих позициях долгосрочного руководителя Ая Миягучи, сформировав новую команду руководства.

На его место придет Бастиан Ауэ. Его публичный профиль очень скуден: аккаунт в X зарегистрирован всего восемь месяцев назад, практически без записей о высказываниях. Он продолжит совместное руководство организацией с Хсяо-Вэй Ван, которая контролирует ключевые ресурсы и направления развития экосистемы Ethereum.

Эта казалось бы внезапная кадровая перестановка — результат внутреннего конфликта в Фонде Ethereum, внешнего давления и стратегической трансформации, переплетающихся между собой.

На грани перемен: год в условиях нестабильности

Чтобы понять причины ухода Станьчака, нужно вернуться к его периоду вступления в должность.

В начале 2025 года сообщество Ethereum находилось в состоянии тревоги. В то время после выборов в США рынок криптовалют рос в целом: биткоин достиг новых максимумов, конкурирующие цепочки, такие как Solana, демонстрировали сильный рост, а цена Ethereum оставалась относительно слабой, сам Фонд Ethereum стал объектом критики.

Критика была направлена в сторону нынешнего исполнительного директора Ая Миягучи. Разработчики жаловались на разрыв между фондом и ключевыми участниками, наличие конфликтов интересов в стратегическом курсе, недостаточные усилия по продвижению Ethereum. Некоторые обвиняли фонд в «флегматичности», в том, что его мягкая позиция «координатора», а не «лидера», лишает Ethereum преимущества первопроходца.

Будучи «центральным банком» Ethereum, фонд должен был действовать не пассивно, а активно.

В условиях такого информационного штиля Миягучи ушла на задний план, перешла в совет директоров. В этот момент Станьчак и Ван оказались на передовой, взяв на себя руководство.

Станьчак не был «прилетевшим из ниоткуда». Он — основатель Nethermind, одного из ключевых клиентов для Ethereum, важного элемента инфраструктуры. Он разбирается в технологиях, имеет предпринимательский опыт и хорошо понимает боли сообщества.

По его словам, при вступлении в должность ему было ясно дано задание: «Сообщество кричит — вы слишком хаотичны, нужно больше централизации, ускорения, чтобы справиться с этим критическим периодом.»

Что он сделал за год?

Комбинация Станьчака и Вана действительно привела к заметным изменениям.

Во-первых, в организационной эффективности. Фонд сократил 19 сотрудников, упростил структуру, пытаясь избавиться от бюрократии. Стратегический фокус вернулся к Layer 1, четко заявив о приоритете масштабирования основной сети Ethereum, а не разрозненных решений Layer 2. Темпы обновлений ускорились, продвижение EIP стало более решительным.

Во-вторых, в стиле коммуникации. Фонд начал публиковать серию видео в соцсетях, активно объясняя технический курс и развитие Ethereum. Такой «выход в свет» контрастирует с более закрытым, мистическим образом прошлого.

В стратегическом плане Станьчак инициировал новые направления: приватность, противодействие угрозам квантовых вычислений, интеграцию искусственного интеллекта с Ethereum. Особенно в области AI он отметил, что видит тенденцию к «агентным системам» и «AI-ассистированному обнаружению», которые меняют мир.

Финансово фонд начал обсуждать более прозрачное управление бюджетом и распределение средств, чтобы ответить на критику эффективности использования ресурсов.

Виталик Бутерин оценил работу Станьчака так: «Он значительно повысил эффективность нескольких отделов фонда и сделал организацию более гибкой в реакции на внешние вызовы.»

Подтекст заявления об уходе

Почему он уходит менее чем через год?

Заявление Станьчака о своем уходе было довольно откровенным и даже немного загадочным. Он выделил несколько ключевых моментов:

Во-первых, он считает, что Ethereum и весь экосистемный организм «находятся в хорошем состоянии». Пришло время передать эстафету.

Во-вторых, он хочет вернуться к «практическому созданию продуктов», сосредоточившись на интеграции AI и Ethereum. Он говорит, что сейчас его настрой примерно такой же, как при создании Nethermind в 2017 году.

Третье, и самое интригующее: «Руководство фонда все больше уверено в своих решениях и контроле над процессами. Со временем моя способность самостоятельно принимать решения в фонде снижается. Если я останусь, то в 2026 году буду скорее ждать своей смены.»

Эта фраза содержит два посыла: во-первых, новая команда руководства уже сформировалась и действует самостоятельно; во-вторых, его реальный уровень влияния, похоже, сокращается — для человека с предпринимательским духом и привычкой лично участвовать в делах это явно не подходит.

Он также отметил: «Я знаю, что многие идеи о агентных AI еще не зрелые или даже бесполезные, но именно такие экспериментальные подходы определяли дух инноваций в ранний период Ethereum.»

Эти слова, в некотором смысле, намекают на внутренние противоречия: по мере взросления организации и повышения стабильности решений, исчезает ли та «дикая» экспериментальная энергия, которая была движущей силой?

Уход Станьчака — это, с одной стороны, личный выбор, а с другой — отражение долгосрочных проблем фонда Ethereum.

С момента основания организация занимает неловкую позицию. Теоретически, Ethereum — децентрализованный проект, и фонд не должен становиться центром власти. Но на практике он управляет значительными средствами, ключевыми разработчиками и координацией экосистемы, фактически выполняя роль «центробанка» и «регулятора».

Это противоречие порождает долгую дилемму: с одной стороны, чрезмерная централизация вызывает критику; с другой — недостаточные действия приводят к обвинениям в бездействии. В эпоху Миягучи фонд скорее выступал в роли «координатора», что критиковали за слабость; Станьчак попытался перейти к роли «исполнителя», что повысило эффективность, но усилило внутреннюю концентрацию власти.

Уход Станьчака ярко демонстрирует эту напряженность: когда организация становится более эффективной и решительной, личное пространство основателей сжимается. Для экосистемы, балансирующей между «духом децентрализации» и «эффективностью рынка», такие внутренние трения почти неизбежны.

Кто такой преемник Станьчака — Бастиан Ауэ?

Публичных данных очень мало. В своем профиле в X он описывает себя как человека, отвечавшего за «сложно измеряемую, но крайне важную работу» в фонде: помощь в управлении, коммуникации с командами, бюджетирование, стратегическая проработка, приоритеты — такой скромный стиль, контрастирующий с ярким предпринимательским темпераментом Станьчака.

В своем заявлении о назначении Ауэ отметил: «Мои решения основаны на принципах, связанных с определенными свойствами того, что мы строим. Миссия фонда — обеспечить создание действительно безразрешительной инфраструктуры — в основе которой лежит дух криптопанков — и сделать это возможным.»

Эти слова больше напоминают стиль Миягучи: акцент на принципах, духе, координации, а не на лидерстве.

Значит ли это, что фонд снова переориентируется — от «агрессивных действий» к «принципиальной координации»? Пока рано говорить.

Мир Ethereum в раздумьях

Уход Станьчака совпал с обсуждением ряда важных предложений. По его словам, фонд скоро опубликует несколько ключевых документов, включая «Lean Ethereum», дорожную карту развития и механизмы координации DeFi.

«Lean Ethereum» — так называют некоторые участники сообщества, подразумевая «эпоху уменьшения веса Ethereum» — идея упростить протокол, снизить нагрузку и повысить эффективность основной сети.

Эти документы существенно повлияют на развитие Ethereum в ближайшие годы. А смена руководства в этот момент добавляет неопределенности реализации этих инициатив.

На более широком фоне Ethereum сталкивается с множеством вызовов: конкуренцией с высокопроизводительными цепочками вроде Solana, фрагментацией Layer 2, новыми сценариями интеграции AI и блокчейна, а также колебаниями настроений на рынке криптовалют, влияющими на финансирование и внимание к экосистеме.

В тот же день, когда было объявлено о уходе Станьчака, цена ETH опустилась до около 1800 долларов. Если цена продолжит падать ниже этой отметки, станет очевидным, что общая доходность по ETH может оказаться ниже доходности по долларовым депозитам.

Если пересчитать более наглядно: в январе 2018 года ETH впервые достиг 1400 долларов. С учетом инфляции по индексу CPI США, к февралю 2026 года эта сумма эквивалентна примерно 1806 долларам.

То есть, если инвестор купил ETH в 2018 году и держал его без участия в стейкинге, за восемь лет он не только не заработал, но и, возможно, проиграл по сравнению с хранением денег в банке.

Для тех, кто верил в ETH с самого начала, главный вопрос — не «кто выиграл в битве стратегий», а «сколько еще он сможет держаться?»

Единственное, что можно сказать наверняка: этот ключевой орган, управляющий одним из важнейших экосистем криптомира, продолжает искать свое место в быстро меняющейся индустрии, и этот путь, скорее всего, будет неспокойным.