МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА | Почему специально созданные блокчейны набирают популярность

На протяжении многих лет универсальные блокчейны позиционировались как платформы, способные поддерживать практически любые приложения. Но по мере того, как внедрение переходит за рамки экспериментов и становится частью реальных индустрий, начинают проявляться недостатки. На практике так называемые «универсальные» блокчейны все чаще сталкиваются с трудностями в выполнении конкретных операционных и регуляторных требований реальных кейсов.

Вместо того чтобы доказывать свою универсальность, многие универсальные цепочки выявляют несоответствие между исходными целями проектирования и проблемами, которые бизнесу действительно нужно решать.

Когда блокчейн встречается с реальностью

Индустрии часто обращаются к технологии блокчейн в надежде решить давние операционные споры. Однако во многих случаях популярные сети уровня 1, такие как Ethereum или Solana, оказываются неподготовленными для этой задачи.

Возьмем строительство, например. Споры часто возникают из-за устных одобрений, изменений в последнюю минуту в рабочие заказы или незадокументированных инструкций. Эти разногласия регулярно перерастают в дорогостоящие судебные разбирательства. Аналогично, в сфере аренды оборудования и логистики компании могут терять доход, когда клиенты оспаривают данные сенсоров — особенно если эти показания могли быть изменены до их записи в цепочку.

В таких сценариях основная проблема — не децентрализация или расчет токенами. Это отсутствие надежной, неизменяемой записи событий. Что действительно нужно бизнесу — это надежный способ доказать кто сказал что и когда.

РЕДАКЦИОННАЯ ПОДПИСКА | Почему Circle, Stripe и следующая волна финтех-гигантов хотят иметь свои собственные блокчейны

Почему универсальные цепочки не справляются

Универсальные блокчейны созданы для выполнения многих задач достаточно хорошо, а не нескольких очень хорошо. Они используют сложные виртуальные машины, системы идентификации, криптографическую проверку и выполнение смарт-контрактов — все это увеличивает стоимость и задержки.

Но многие реальные приложения не требуют такой сложности. Для разрешения споров и операционного аудита зачастую достаточно простого, защищенного от изменений, упорядоченного по времени записи. Когда цепочки вынуждены поддерживать функции, которые им не нужны, эффективность страдает.

Именно в этом сегменте набирают популярность специализированные цепочки уровня 1. Фокусируясь на записи сообщений без состояния, а не на полном выполнении смарт-контрактов, эти сети могут обрабатывать данные параллельно, снижать издержки и при этом обеспечивать высокую гарантию неизменности.

[ОПРОСНИК] Понимание разницы между цепочками уровня 1 и уровня 2

Рост цепочек, созданных под конкретные задачи

Вместо универсального дизайна многие индустрии сейчас предпочитают блокчейны, оптимизированные под узкие случаи использования. Эти специально созданные сети исключают ненужные функции и сосредоточены на выполнении одной задачи — будь то аудит, логирование данных машин или разрешение споров.

Избегая использования виртуальных машин общего назначения и тяжелых криптографических нагрузок, такие цепочки работают быстрее и эффективнее, оставаясь при этом безопасными. Такой подход к проектированию более соответствует реальным операционным потребностям, чем философия «одна цепочка для всего».

В отчете M-PESA в Африке сообщается о подписании меморандума о взаимопонимании с цепочкой ADI Layer 2, специально разработанной для развивающихся рынков

Регулирование меняет уравнение

Недостатки универсальных блокчейнов становятся особенно очевидными в финансовых услугах. По мере того, как токенизированные активы, фиатные валюты и ценные бумаги переходят в цепочку, регуляторные требования становятся неизбежными.

Финансовые системы должны поддерживать KYC, AML, соблюдение санкций, заморозку счетов и возможность возврата транзакций. Эти функции не являются нативными для большинства публичных блокчейнов и реализовать их чисто на уровне приложений зачастую сложно — а иногда и невозможно.

В результате банки и регулируемые учреждения все чаще создают или используют разрешенные блокчейны, специально разработанные для соблюдения нормативных требований. Эти системы внедряют регуляторные механизмы прямо в протокол, а не пытаются адаптировать их к публичным сетям.

Примеры включают сети для расчетов между учреждениями и платежные системы, созданные специально для регулируемой среды, где важна не только децентрализация, но и юридическая ответственность.

ВВЕДЕНИЕ | Глобальный финтех-гигант Stripe запускает Tempo — блокчейн для платежей и стабильных монет

Где еще подходят универсальные блокчейны

Это не означает, что универсальные блокчейны устарели. Такие крупные сети, как Bitcoin и Ethereum, по-прежнему обеспечивают непревзойденные гарантии безопасности благодаря своему масштабу, децентрализации и экономической мощи.

Вместо того чтобы выполнять все задачи напрямую, эти сети все чаще могут выступать в роли опор безопасности. Меньшие, специализированные цепочки могут периодически закреплять контрольные точки в крупных цепочках уровня 1, наследуя их безопасность и при этом функционируя независимо для повседневных операций.

Итоги 2025 | Тайное захват — как Уолл-стрит тихо начала строить цифровые рельсы на Ethereum

Мультицепочечное будущее формируется

Общая картина — это не одна доминирующая блокчейн-система, а экосистема из множества. Специализированные цепочки будут решать конкретные промышленные и регуляторные задачи, в то время как универсальные сети обеспечат совместную безопасность и глобальные расчетные слои.

По мере развития технологий блокчейн становится все более гибким, уступая место специализации — и универсальные блокчейны понимают, что реальные требования требуют больше, чем универсального подхода.