Обзор выборов партии "Зеленые" прошел незаметно. Вот что он сообщил

(MENAFN — The Conversation) Выборы в федеральное парламент Австралии 2025 года были отмечены множеством неожиданных результатов: от убедительной победы Лейбористской партии до значительных потерь у либералов.

Еще одной характерной чертой этих выборов стали неудачи Зеленых, которые потеряли три мандата в Палате представителей. Среди них — их самый безопасный избирательный округ, Мельбурн, который удерживал лидер Адам Бандт.

Недавно утекла информация о попытках либералов разобраться в причинах поражения на выборах 2025 года. Какие уроки извлекли Зеленые из своих результатов?

Зеленые не стали откладывать и завершили свой анализ всего через три месяца после выборов. Однако, поскольку он не был широко распространен, он остался в тени. Что же в нем было сказано?

Загадка за цифрами

Результаты выборов для Зеленых на первый взгляд кажутся довольно запутанными.

С одной стороны, партия получила почти такой же первичный голос, как и в 2022 году. Тогда это были выборы «зеленого слайда», когда партия выиграла три дополнительных мандата в нижней палате.

С другой стороны, результаты 2025 года свели на нет прогресс партии: Зеленые потеряли три из четырех своих мандатов.

Одним из объяснений этой загадки является изменение предпочтений избирателей в пользу Зеленых, которое произошло на фоне роста голосов за Лейбористов.

В округах, где борются Лейбористы, либералы и Зеленые, и где все они получают значительную долю голосов, важнее не столько поддержка конкретного кандидата Зеленых, сколько то, останется ли кандидат Лейбористов в топ-двух после определения финальной тройки. Это связано с тем, что распределяются только предпочтения избирателей, голосующих за третье место.

Когда Лейбористы занимают третье место, предпочтения избирателей, склонных отдавать предпочтение Зеленым перед либералами или Национальной партией, часто помогают Зеленым.

Но если кандидат от либералов или Национальной партии занимает третье место, предпочтения склоняются в пользу Лейбористов, что значительно увеличивает шансы победы именно Лейбористской партии.

Однако это не полностью объясняет загадку. В большинстве штатов и территорий также произошли изменения в распределении первичных голосов Зеленых. Внутри городских округов наблюдалось снижение поддержки, тогда как в других регионах — рост.

Хотя в таких округах, как Мельбурн, где поддержка снизилась на 5,3% (учитывая неблагоприятное перераспределение), многие другие округа показали рост голосов за партию. Например, соседний округ Фрейзер в западной части Мельбурна увеличил поддержку на 6,4%.

Некоторые из самых разочаровывающих результатов были зафиксированы в целевых округах, в то время как лучшие показатели — в округах, которые не были специально нацелены. Это вызывает вопросы о стратегии целенаправленного выбора округов Зеленых.

Ключевые выводы анализа

Обзор пришел к выводу, что фокус и позиции Зеленых по вопросам кризиса стоимости жизни и тому, что партия называла геноцидом в Палестине, помогли их кампании.

Это видно по более сильным результатам в округах, традиционно голосующих за Лейбористов и где давление по вопросам стоимости жизни было особенно ощутимым — таких как Фрейзер, Лалор, Бартон и Мэрибёрн, а также в Уилсе, где одним из ключевых вопросов кампании стала Палестина. Интересно, что Уилс — единственный целевой округ, где поддержка Зеленых выросла.

В отчете также выделены многочисленные проблемы, мешавшие партии, особенно в удержании и завоевании новых мандатов в нижней палате. Среди них:

• Значительные изменения в характере кампании за время ее проведения, в том числе рост антраспутинских настроений, что привело к тому, что Лейбористы активно выступали с лозунгом «не допустить Даттона»;
• Изменения в демографии избирателей Зеленых, включая снижение поддержки среди молодых мужчин, особенно в целевых округах;
• Трудности в отличии себя от Лейбористов;
• Недостаточная видимость вопросов климата и окружающей среды в повестке;
• Трудности в удержании и завоевании новых мандатов в нижней палате;
• Роль третьих партий, в том числе атаки со стороны групп, таких как Advance.

Анализ также затрагивает внутренние проблемы, связанные с ресурсным обеспечением и устаревшими подходами и инструментами кампаний.

Что отсутствует?

Хотя выводы анализа выборов Зеленых в целом разумны, некоторые важные аспекты упущены или недооценены.

Возвращаясь к стратегии целенаправленного выбора округов, кампании в целевых округах были в целом неуспешными, а плохие результаты в них компенсировались успехами в других регионах.

Это не уникально для этих выборов — подобные тенденции наблюдались и на предыдущих муниципальных и региональных выборах.

Перед следующими федеральными выборами необходимо всерьез рассмотреть возможное смещение базы поддержки Зеленых от городских центров к другим регионам и последствия этого для их стратегии.

Также стоит задуматься о том, влияет ли централизация кампаний и снижение роли местных активистов, что часто происходит при целенаправленном выборе округов, на эффективность кампаний.

Что касается трудностей в нижней палате, партии придется признать, что из-за характера тройных конкуренций победы Зеленых в этих округах останутся уязвимыми к крупным изменениям голосов основных партий, вне их контроля.

Это означает, что в ближайшем будущем, хотя Сенат, вероятно, останется стабильной опорой для Зеленых, ситуация в Палате представителей может измениться.

Наконец, несмотря на то, что Зеленые выиграли ряд округов в 2022 году благодаря элементу неожиданности, это преимущество исчезает с опытом и incumbency. Другие партии и третьи стороны могут использовать этот опыт, чтобы разработать более эффективные кампании, учась на успехах Зеленых.

Так произошло в Квинсленде в 2024 году, когда Лейбористы приняли политику, похожую на Зеленых, например, снижение стоимости проезда в общественном транспорте до 50 центов и имитировали методы волонтерского обхода дверей. Хотя Лейбористы проиграли эти выборы, эта стратегия помогла им вернуть Южный Брисбен и предотвратить дальнейшие попытки Зеленых расширить влияние в соседних округах.

По мере распада двухпартийной системы в Австралии есть потенциал для Зеленых получить выгоду от снижения поддержки основных партий. Однако для этого потребуется решение сложных вопросов и динамики.