Видел новость про документальный фильм HBO, который якобы раскроет личность Сатоши Накамото. Может быть, это просто маркетинг, но это снова разожгло спекуляции в сообществе о том, кто на самом деле создал биткоин. И вот интересное наблюдение - среди основных кандидатов постоянно всплывает одно имя: Ник Сабо.

Что интересного в Нике Сабо? Это американский криптограф, правовед и компьютерный ученый, который начал вносить вклад в блокчейн еще в 90-х - буквально задолго до того, как появился сам биткоин. Парень окончил Вашингтонский университет со специализацией в компьютерных науках еще в 1989 году, потом получил докторскую степень по праву в Университете Джорджа Вашингтона. Уже тогда было понятно, что перед нами человек с серьезной подготовкой.

Но вот что действительно выделяет Ника Сабо - в 1994 году он ввел концепцию умных контрактов. Это была идея внедрить юридическое обязательство прямо в код, в цифровую среду. Сейчас это основа всей индустрии блокчейна, но тогда это было революционно. Четыре года спустя, в 1998 году, Сабо предложил свою версию цифровой валюты - бит-золото.

Вот тут становится интересно. Бит-золото Сабо был полностью цифровым, не требовал посредников и решал проблему двойной траты через proof-of-work. Звучит знакомо, правда? Сеть использовала цепочку криптографических решений, хотя и полагалась на кворум адресов вместо вычислительной мощности, что потом оказалось уязвимым для атак Сивиллы. Но концептуально это было очень близко к тому, что позже стал биткоин.

Сам Сабо описывал свою идею так: давным-давно ему пришла в голову идея битового золота, потому что проблема была простой - наши деньги зависят от доверия к третьим лицам в отношении их ценности. История 20 века полна примеров инфляции и гиперинфляции, показывающих, что это не работает. Неудивительно, что бит-золото широко рассматривается как главный предшественник биткоина.

Прошло десять лет. В октябре 2008 года Сатоши Накамото опубликовал белую книгу биткоина. И вот тут начинаются спекуляции. Ник Сабо - один из самых серьезных кандидатов на роль Сатоши. На рынках прогнозов его шансы оцениваются в двузначные проценты, в то время как у других претендентов они однозначные.

Что говорит в пользу этой теории? Во-первых, очевидно, что у Сабо есть необходимые технические навыки. Во-вторых, есть аналитики, которые отмечают удивительное сходство в стилях письма Сабо и Сатоши. Оба ссылались на экономиста Карла Менгера. В-третьих, оба известны своей озабоченностью вопросами приватности. И, что самое интересное, Ник Сабо постоянно отрицает, что он Сатоши - в отличие от тех, кто открыто претендует на это звание.

А вот тут я вижу логику: если история нас чему-то и учит о Сатоши Накамото, так это тому, что те, кто утверждает, что они им являются, почти наверняка им не являются. Анонимность была выбором, и похоже, это был осознанный выбор.