#GateSquareAprilPostingChallenge В мире криптовалют кибератаки и уязвимости систем уже давно являются серьезной угрозой. Однако технологии искусственного интеллекта усугубляют эти риски. Технический директор компании Ledger, Чарльз Гийемет, заявил, что в последнее время инструменты искусственного интеллекта нарушают баланс в кибербезопасности.

Роль искусственного интеллекта в атаках возрастает
По словам Гийемета, злоумышленники теперь могут находить уязвимости в системах быстрее и дешевле. Раньше уязвимости кода, которые появлялись только после месяцев работы опытных специалистов, теперь можно обнаружить за несколько секунд с помощью искусственного интеллекта. Гийемет отметил: «Обнаружить уязвимости в системе и использовать их стало очень просто», — обращая внимание на масштаб текущей угрозы.

Недавние серии атак подтверждают эту точку зрения. На этой неделе в экосистеме Solana была использована крупная уязвимость в децентрализованном финансовом протоколе Drift, в результате чего было выведено около 285 миллионов долларов в цифровых активах. На прошлой неделе протокол Resolv потерял 25 миллионов долларов. Согласно данным DefiLlama, за последний год в результате кибератак или уязвимостей систем было потеряно в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в цифровых активах.

Уязвимости быстро распространяются
Чарльз Гийемет подчеркнул важность баланса в области безопасности. Атака на систему должна быть сложнее и дороже, чем потенциальная награда. Однако искусственный интеллект нарушает этот баланс. Особенно увеличивается скорость распространения уязвимостей из-за все более активного использования разработчиками инструментов кодирования с поддержкой ИИ.

Он заявил: «Нет одной кнопки, которая делает систему безопасной. В процессе проектирования создается много ненадежного кода». — подчеркивая текущую опасность. По его мнению, криптоэкосистема должна пересмотреть протоколы безопасности с нуля и учитывать ограничения традиционных методов аудита. Гийемет отметил, что математическая проверка, то есть формальное доказательство кода, может быть более эффективной, чем классические методы аудита. Также он подчеркнул важность аппаратной безопасности, которая обеспечивает дополнительный уровень защиты. Аппаратные кошельки минимизируют риск атак, изолируя приватные ключи от интернет-соединения.

Недавние вредоносные программы увеличивают масштаб угрозы. Зловредные программы, ищущие ключи кошельков на зараженных устройствах, могут выводить активы без участия пользователя.

Гийемет отметил, что среднестатистический пользователь криптовалют не должен полагаться на абсолютную безопасность систем.

«Не стоит полностью доверять большинству используемых систем», — сказал он.

В целом, растущий спрос на холодное хранение, более надежные механизмы транзакционной безопасности и хранение чувствительных данных офлайн могут стать предпочтительными для крипто-пользователей в будущем. Однако полагаться только на программное обеспечение недостаточно; необходимо быть готовым к физическим атакам. Гийемет отметил, что усиление безопасности таких критичных систем, как кошельки и протоколы, повысит их устойчивость, хотя в целом программная экосистема может столкнуться с трудностями в этом процессе.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ РЕКОМЕНДОВАНИЕМ