Знаете, недавно вспомнил историю про мэрилин вос савант и её знаменитый ответ на задачу Монти Холла. Это просто классический пример того, как логика может полностью противоречить нашей интуиции.

В 1990 году эта женщина с рекордным IQ 228 дала ответ в своей колонке, который вызвал настоящий скандал. Суть задачи простая: три двери, за одной машина, за двумя козы. Вы выбираете дверь, ведущий открывает дверь с козой, и вам предлагают сменить выбор. Вопрос: менять или нет?

Мэрилин вос Савант ответила однозначно: да, нужно менять. И вот тут начался цирк. Она получила более 10 тысяч писем, почти тысячу из которых от людей с докторскими степенями. И знаете что? 90% из них уверяли, что она ошибается. Докторов наук!

Но мэрилин вос савант оказалась права. Вся фишка в вероятностях. Если вы меняете дверь, шанс выиграть машину составляет 2/3. Если остаётесь при своём выборе — только 1/3. Звучит бредово, но это так.

Потом MIT провёл компьютерные симуляции, MythBusters сделали эксперимент — все подтвердили её ответ. Оказалось, интуиция нас подводит, потому что мы неправильно считаем вероятности.

Кстати, история мэрилин вос савант сама по себе интересна. Она вышла из Университета Вашингтона, чтобы помочь семейному бизнесу, а потом в 1985 году начала вести колонку Ask Marilyn в Parade Magazine. И через пять лет взорвала интернет этой задачей.

Этот случай хорошо показывает, почему нельзя полностью полагаться на первое впечатление. Иногда логика и математика дают совсем другой ответ, чем наш мозг.