Трамп о «безразличии» и «слишком оптимистичном» Пентагоне — американские закулисные тайны за провал переговоров

12 апреля 2026 года, когда переговоры между США и Ираном в Исламабаде завершились без соглашения, президент США Трамп в Вашингтоне заявил СМИ ту самую знаковую фразу: «Мне всё равно, вернутся ли они. Если не вернутся, мне всё равно». Эта фраза кажется беззаботной, но скрывает ключевую тайну, почему эта война дошла до сегодняшнего дня — по сообщению американской «Политико» со ссылкой на одного чиновника администрации Трампа, причина, по которой Трамп согласился на прекращение огня, в том, что он понял, что Пентагон может быть слишком оптимистичен относительно ситуации на поле боя, и достижение целей войны может оказаться не таким простым, как он думал. После разрыва переговоров возникли разногласия между Трампом и Вансом, а внутренние политические трещины в США продолжают расширяться.

一、Трамп о «безразличии» и «последнем ультиматуме»

После неудачи переговоров США и Ирана Трамп 12 апреля заявил СМИ, что ему всё равно, вернется ли Иран к переговорам. «Мне всё равно, вернутся ли они. Если не вернутся, мне всё равно». Эта позиция резко контрастирует с его ранее выраженной «очень оптимистичной» оценкой переговоров.

Однако «безразличие» — лишь внешнее проявление Трампа. В соцсетях после разрыва переговоров он неоднократно публиковал более угрожающие сообщения. Он заявил, что ВМС США немедленно начнут блокировать Ормузский пролив и что США начнут «уничтожать» мины, установленные Ираном в проливе. Он также пригрозил, что любой иранец, открывший огонь по США или мирным судам, будет сброшен в «ад». Трамп заявил, что США могут нанести удары по иранским заводам по опреснению воды и электростанциям. Эти угрозы свидетельствуют о значительном усилении американской политики по Ирану — от «военного удара» до «ударов по гражданской инфраструктуре».

二、«слишком оптимистичный» Пентагон: истинная причина поддержки Трампа за прекращение огня

По информации «Политико», со ссылкой на одного чиновника администрации Трампа, глубинная причина решения Трампа поддержать прекращение огня с Ираном — в его осознании, что Пентагон может быть слишком оптимистичен относительно происходящего на поле боя, и цели могут быть недостижимы. «Трамп понял, что, по сравнению с реальной ситуацией на фронте, возможно, он получает слишком оптимистичные отчеты о войне из Минобороны».

Этот факт выявляет внутренний конфликт в решениях Трампа: он неоднократно заявлял, что «Иран практически уничтожен» и «самые сложные этапы завершены», но оптимистичные отчеты Пентагона и реальные потери на фронте расходятся. Когда Трамп начал осознавать, что сопротивление Ирана гораздо более стойкое, чем он предполагал, он перешел от угрозы «гибели цивилизации» к компромиссу о «двухнедельном перемирии» — это было не импульсивное решение, а вынужденный шаг под давлением реальности на поле боя и внутреннего давления.

Дополнительные сведения «Политико» показывают, что некоторые республиканские конгрессмены опасаются, что в долгосрочной перспективе Иран сможет взимать плату за нефть и удобрения, проходящие через Ормузский пролив. Анонимный член Палаты представителей заявил, что это будет худшим сценарием для США.

三、Разногласия между Трампом и Вансом

После разрыва переговоров между США и Ираном возникла любопытная ситуация: кажется, у Трампа и вице-президента Ванса есть разногласия по ключевым целям политики в отношении Ирана. Ванс на пресс-конференции в Исламабаде заявил, что основная цель США — чтобы Иран не стремился к развитию ядерного оружия, и при этом он не выделил открыто вопрос о открытии Ормузского пролива.

Это явно отличается от недавних заявлений Трампа. 7 апреля, объявляя о двухнедельном прекращении огня, он четко поставил условие — открытие пролива Ираном. 8 апреля Трамп предложил идею совместного управления проливом с Ираном. Перед началом переговоров 10 апреля он снова заявил, что независимо от сотрудничества с Ираном, пролив скоро откроется.

Более того, есть разногласия в действиях. 11 апреля, когда Ванс в полном объеме вел переговоры в Пакистане, Трамп появился на турнире UFC в Майами, предварительно заявив, что «для меня не важно, достигнем ли мы соглашения, потому что мы уже победили». После разрыва переговоров Трамп почти молчал, лишь поделился статьей под названием «Если Иран не уступит, козырь президента — морская блокада».

Аналитика «Новой газеты» указывает, что у Трампа и Ванса, похоже, нет согласия по поводу целей переговоров. В команде Трампа Ванс изначально был одним из противников легкого применения силы против Ирана и получил поддержку многих сторонников MAGA. В настоящее время в правительстве США отсутствует единое и четкое стратегическое видение по поводу целей конфликта с Ираном и выхода из него.

四、Высокая боеготовность армии: возможное возобновление боевых действий

После разрыва переговоров также вызывает повышенное внимание ситуация в Израиле. Согласно данным «Кинь-ту», израильские СМИ сообщают, что армия готовится к новым атакам на Иран. Высший оборонный чиновник Израиля заявил, что армия находится в «повышенной боеготовности» и готовится к возобновлению военных действий против Ирана, а также к возможным атакам Ирана на Израиль.

Оценки израильских экспертов показывают, что фронт на севере может обостриться в течение 48 часов, и школы в приграничных городах закроются. Премьер-министр Нетаньяху заявил, что война продолжается, в том числе в зоне безопасности Ливана. Он подчеркнул, что армия достигла «исторических успехов», но операции еще не завершены.

Между тем, война Израиля с Ираном уже обошлась бюджету страны в 350 миллиардов шекелей, из которых 220 миллиардов — на оборону. Экономические издержки конфликта растут с поразительной скоростью.

五、Внутренние политические трещины в США и ослабление глобальных альянсов

Внутри США также наблюдаются явные разломы в поддержке союзников. Великобритания ясно заявила, что не будет участвовать в блокаде Ормузского пролива. Представитель правительства Великобритании заявил, что страна продолжит поддерживать свободный проход через пролив и не считает его платным маршрутом. Это явно противоречит заявлениям Трампа о том, что «Великобритания направляет корабли-минные».

Бывший президент Трамп также выразил разочарование в отношении НАТО перед началом переговоров. Согласно данным «Кинь-ту», он недоволен действиями альянса в кризисе на Ближнем Востоке. В то же время Трамп заявил, что союзники в Персидском заливе уже помогают США, а НАТО тоже хочет участвовать в решении проблем с Ормузским проливом. Но заявление Великобритании о «неучастии» уже прозвучало как тревожный сигнал для единства американских союзников.

Внутри страны также растет недовольство войной. В прошлом по всей стране прошли протесты, в которых участвовали более 50 штатов, включая лидера меньшинства в Сенате Шумера. Более 20 членов обеих партий призвали кабинет использовать 25-ю поправку для отстранения Трампа. После разрыва переговоров и угроз блокировки внутреннее антивоенное настроение, вероятно, вновь усилится.

Итог: «Безразличие» Трампа — не уверенность, а результат того, что Пентагон скрывает истинные потери войны. Когда переговоры США и Ирана провалились, а американские войска объявили о блокаде Ормузского пролива, внутренние трещины в Вашингтоне только усиливаются — разногласия Трампа и Ванса по стратегическим целям, разрыв между оценками ситуации в Пентагоне и реальностью на фронте, а отказ Великобритании участвовать в блокаде свидетельствуют о слабости американской системы союзников. Без единой стратегии и внутренней разобщенности, сможет ли американское правительство в игре за контроль над Ормузским проливом «блокада и контрблокада» занять инициативу — вопрос остается открытым.