«Неконфронтационный и негармоничный» конец: где находится следующий ключевой этап между Ираном и США?

Пережив более двух месяцев военных конфликтов, десять недель блокады пролива, бесчисленные разрывы и возобновления дипломатических переговоров, игра США и Ирана вошла в уникальную «зону промежуточного состояния» — ни не полномасштабная война, ни настоящее мирное соглашение. Эксперты точно охарактеризовали это как «крайнее застояние в состоянии не войны и не мира», и предсказывают, что ситуация будет продолжать сохраняться в виде «затяжного застоя, низкоинтенсивных конфликтов, фрагментированных переговоров».

Но такая «зона промежуточного состояния» обладает крайне низкой стабильностью. Она похожа на подвесной мост между ущельями: кажется, что он висит в воздухе неподвижно, но его удерживают всего несколько тросов, и любой их разрыв может привести к обрушению всей конструкции. Что же это за тросы? По мнению автора, их три.

Первый — ядерная проблема. Это всегда было главным вопросом для США. Трамп неоднократно заявлял, что «Иран никогда не сможет обладать ядерным оружием», требовал приостановки обогащения урана; иранская сторона подчеркивала «приостановку», а не «постоянную остановку», и надеялась обсудить вопрос после решения проблем с проходом через пролив. Различия в позициях по ядерной проблеме в корне определяют, что всеобъемлющее мирное соглашение в ближайшее время маловероятно.

Второй — контроль над проливом. Иран уже на практике установил своего рода «институциональный контроль» в Ормузском проливе, требуя у проходящих судов разрешение. Совет внешнеполитических дел советника верховного лидера Велаятати ясно заявил: «Ормузский пролив закрыт, пока воля Исламской Республики Иран не решит его открыть». В то же время США настаивают на восстановлении контроля над проливом до довоенного состояния. Борьба за контроль над проливом — это наиболее прямой повод для военных столкновений.

Третий — внутренний политический цикл. Для правительства Трампа ноябрьские промежуточные выборы — это неуклонный политический дедлайн. Рост цен на бензин, постоянная геополитическая неопределенность и нарратив о «проведении в Ближнем Востоке военной операции без ясных результатов» создают угрозу для шансов республиканцев, вызывая недовольство внутри партии и среди части избирателей. Колебания Трампа между «оптимизмом» в дипломатии и жесткой военной демонстрацией силы — это в значительной мере реакция на внутренние давления. Аналогичные внутренние давления испытывает и Иран: жесткие силы не хотят уступать по ключевым вопросам суверенитета, а любые уступки, воспринимаемые как «слабость», могут вызвать политическую реакцию.

Глядя в будущее, наиболее вероятный сценарий — это: США и Иран достигнут краткосрочного, рамочного меморандума, объявят о завершении боевых действий и начнут 30-дневные последующие переговоры, при этом основные проблемы останутся нерешенными. Этот меморандум, хоть и хрупкий, — это максимум, что стороны сейчас могут согласовать. На острие игры США и Ирана «холодный мир» может оказаться более реалистичным выбором, чем «горячая война» — но это далеко не безопасный вариант.
$XTI

С усилением международных посреднических усилий и учетом того, что обе стороны не могут позволить себе полностью разорвать отношения из-за тяжелых последствий, в краткосрочной и среднесрочной перспективе возможен временный протокол. Но для достижения настоящего примирения это все еще очень далеко. А для инвесторов, пока эти тросы остаются целыми, каждое колебание в Ормузском проливе будет продолжать волновать мировые рынки.