🚨ПОЛИМАРКЕТ ПЛАТИЛ ТВОРЦАМ, ЧТОБЫ ЗАПОЛНИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ МЕДИА ФАЛЬШИВЫМИ ВИДЕО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ БОГАТЕЮТ НА РЫНКАХ ПРОГНОЗОВ.. НИ ОДНО ИЗ ЭТОГО НЕ БЫЛО РЕАЛЬНЫМ.. И ЖУРНАЛ "ВОЛЛ-СТРИТ" ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕДАВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ ВАШ ЛЕНТА УЖЕ ДВЕ ГОДЫ НАПОЛНЕНА КОНТЕНТОМ "КТО-ТО ЗАРАБОТАЛ $50,000 НА ВЫБОРАХ"..

расследование "Волл-Стрит Джорнал" показало, что Polymarket платил создателям за создание видео, в которых показывается, что люди, по-видимому, выигрывают крупные суммы денег на платформе.. видео заполнили ленты соцсетей.. они выглядели аутентично.. казались органическими историями успеха от реальных пользователей, которые сделали умные прогнозы и разбогатели.. это были платные объявления, которые не были обозначены как платная реклама..
конкретный механизм важен, потому что он был разработан для того, чтобы эксплуатировать именно работу алгоритмов платформы.. нераскрытый платный контент, который вызывает вовлеченность, усиливается алгоритмом так же, как и органический контент.. он достигает людей, которые не следят ни за создателем, ни за Polymarket, через шеры и комментарии от тех, кто увидел это и поверил, что это реально.. обман не только для зрителя видео.. он также для платформы, которая усиливает его, как будто это подлинный пользовательский контент..
рынки прогнозов получили рост доверия во время избирательного цикла 2024 года, потому что шансы Polymarket часто расходились с опросами и оказывались более точными.. основные СМИ серьезно освещали это.. финансовые издания писали о нем как о настоящем механизме сбора информации.. инвесторы и аналитики начали цитировать шансы Polymarket так же, как цитируют опросы Bloomberg..
эта репутация стала активом, который монетизировался через фальшивую видеокампания..
если вы можете заставить кого-то поверить, что умные и обычные люди разбогатеют на платформе, которая также лучше предсказывает выборы, чем опросы.. вы объединяете стремление к финансовой выгоде с легитимностью точности информации в одном продукте.. и можете платить создателям за показ людям, как они разбогатели, чтобы ускорить процесс доверия, который иначе занял бы годы..
но вот часть, которая меня поразила..
люди, смотревшие эти видео и вносящие деньги в Polymarket, чтобы участвовать в том, что они считали прозрачным рынком информации, были не только введены в заблуждение относительно доходов.. их также обманули относительно характера продукта, в который они входили.. рынки прогнозов имеют серьезные динамики ликвидности, проблемы концентрации крупных игроков и уязвимости к манипуляциям, которые специально не показываются в формате "Я заработал $50,000 на выборах"..
регуляторное давление на рынки прогнозов всегда было неизбежным.. расследование "Волл-Стрит Джорнал" просто ускорило сроки и предоставило регуляторам конкретный документированный шаблон для начала..
нераскрытые выплаты инфлюенсерам — это часть этого шаблона, которая должна вызывать интерес FTC так же, как и CFTC..