Илон Маск заявил, что универсальный доход может заменить государственное владение ИИ

Илон Маск говорит, что Казначейство США должно напрямую отправлять деньги гражданам, а не покупать доли в компаниях искусственного интеллекта (ИИ).

• Основные выводы:
• • Илон Маск предложил прямые выплаты Казначейства вместо долевых акций в ИИ 20 июня 2026 года.
• • Закон сенатора Вермонта Берни Сандерса предусматривает налог на акции в размере 50% для крупных ИИ-компаний для финансирования суверенного фонда богатства.
• • IPO SpaceX поднял чистое состояние Маска выше 1 триллиона долларов за несколько дней до его заявления.

Маск предлагает Казначейству напрямую отправлять деньги, поскольку ИИ меняет экономику США

Маск высказался на платформе X 20 июня 2026 года, отвечая на комментарии вице-президента JD Вэнса в подкасте The Diary of a CEO. Вэнс заявил, что администрация Трампа готова рассматривать участие в крупных ИИ-компаниях, сравнивая этот подход с суверенным фондом богатства.

«Лучше просто отправлять деньги напрямую людям из Казначейства», — написал Маск. Он утверждал, что инфляция не последует, если рост товаров и услуг превысит рост денежной массы, что, по его мнению, создаст ИИ и робототехника. «На самом деле, я предсказываю, что мы отчаянно будем бороться с дефляцией», — добавил он.

Постоянная позиция

Маск впервые поднял идею гарантированного дохода на Всемирном саммите правительств в Дубае в феврале 2017 года, заявив участникам, что автоматизация вынудит ввести какую-то форму универсального базового дохода. К декабрю 2023 года его формулировки сместились в сторону так называемого универсального высокого дохода, утверждая, что изобилие, создаваемое ИИ, устранит дефицит в большинстве сфер жизни.

В интервью с Нихилом Каматом, опубликованном в конце 2025 года, Маск заявил, что ИИ и робототехника, особенно гуманоидный робот Tesla Optimus, являются основным путём решения долгового кризиса в США. Он предсказал, что производство товаров и услуг превысит уровень инфляции в течение трёх лет.

Чем Маск отличается от Вашингтона

Комментарии Вэнса отражают позицию, частично разделяемую администрацией Трампа и сенатором Берни Сандерсом, который в начале июня внес закон о суверенном фонде богатства США для ИИ. Закон Сандерса предусматривает однократный налог на передачу акций в размере 50% для крупных ИИ-компаний и создание фонда, владеющего 50% голосующих акций этих компаний, управляемого независимой комиссией.

Трамп обсуждал долевые участия с Сэмом Альтманом из OpenAI и отметил, что его экономические взгляды и взгляды Сандерса не так уж отличаются по этому вопросу. Администрация указала на свой опыт превращения грантов по закону CHIPS в примерно 10% долю в Intel как на прецедент.

Маск отвергает такую модель. Он выступает за сохранение полного частного статуса ИИ-компаний, включая его собственную xAI, при этом облагая их прибыль налогами и распределяя полученные средства в виде прямых выплат. Он утверждает, что это сохраняет стимулы для основателей и избегает политизации решений компаний.

Фон триллионера

Заявление Маска последовало за несколькими днями после IPO SpaceX, цена которого составляла 135 долларов за акцию, что подняло его состояние выше 1 триллиона долларов. Его примерно 38-40% доля в SpaceX, в сочетании с акциями Tesla, сделала его первым человеком, достигшим статуса триллионера, согласно нескольким трекерам богатства.

Это событие вызвало критику. В том числе группа Oxfam назвала этот рубеж признаком крайнего неравенства и призвала к налогам на богатство. Сторонники отвечают, что большая часть богатства Маска — нереализованные акции, связанные с компаниями, снизившими издержки в области электромобилей, спутникового интернета и космических запусков.

Что будет дальше

Экономисты остаются разделены по поводу теории Маска о дефляции. Центральные банки обычно ориентируются на умеренную инфляцию около 2%, поскольку дефляция может увеличить реальную долговую нагрузку и задержать потребительские расходы. Критики также указывают на инженерные, энергетические и регуляторные препятствия для гуманоидных роботов в масштабах, описанных Маском.

Дэвид Автор и другие экономисты по труду утверждают, что автоматизация исторически создает новые категории работы, даже если она вытесняет старые, что может усложнить предсказания Маска о том, что работа станет необязательной.

Пока дебаты ведутся между двумя путями политики: государственными долевыми участиями в ИИ-компаниях, как предложено Трампом, Вэнсом и Сандерсом, или частной собственностью в сочетании с прямыми денежными выплатами, как предлагает Маск. Какой путь выберет Вашингтон, зависит от того, как быстро ИИ и робототехника перейдут в измеримый результат, и произойдет ли сначала дефляция или инфляция.