Kripto Madencilik Dolandırıcılığı Utah Mahkemesi Tarafından Çözüldü: En Son Kararın Anlamı

SEC’nin $18M dolandırıcılık davası, Green United’a karşı büyük bir engeli aşmış durumda. 26 Kasım’da Hakim Ann Marie McIff Allen, Kristoffer Krohn’un davayı düşürme girişimini engelledi ve sanıkların hukuki stratejisine ağır bir darbe vurdu.

Durumun Özeti

Green United, 2018-2022 yılları arasında $18 milyon dolar kazandıran “çok iyi olması imkânsız” madencilik şemalarından birini yürüttüğü iddia ediliyor. Piyasa tuzağı mı? “Green Boxes” ve “Green nodes” adlı cihazlar, iddiaya göre Bitcoin madenciliği yapıyordu. Spoiler: SEC, bu cihazların vaat edildiği gibi çalışmadığını söylüyor.

Hukuki Satranç Oyunu

Krohn, klasik bir savunma hamlesi yaptı: SEC’in bu cihazların gerçekten menkul kıymet sözleşmesi olduğunu kanıtlayamayacağını ileri sürdü. Bu noktada, menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanılan hukuki çerçeve olan Howey testine büyük önem verdi.

Argümanı? SEC, tanımları seçici olarak almış ve testi doğru uygulamamış.

Hakim Allen ise buna ikna olmadı. Krohn’un, tanımları rastgele ve hukuki dayanak olmadan alıntılamasını eleştirdi. Önceden belirlenmiş bir emsal veya temel yok—sadece davadan kaçmak için zayıf bir girişim.

Sonraki Adımlar

Bu ret kararı, SEC’in davasının ilerlemesine engel değil. Davanın keşif ve duruşma aşamasına geçmesine izin verildi. Green United kurucusu Wright Thurston ise kendi davayı düşürme talebini bekliyor—ama bugünkü karar göz önüne alındığında, şansı pek yüksek değil.

Genel çıkarım? Mahkemeler, Ponzi mekanizmalarını blockchain diliyle süsleyen kripto şemalarına karşı daha sıkı önlemler alıyor. Eğer madencilik operasyonlarını yatırım olarak tanıtıyorsanız, hukuk sistemi dikkatle izliyor.