Zincir oyunu NFT + token modeli gerçekten sürdürülebilir mi?

Bu yıl içinde Nyan Heroes, E4C, Mavia, Nifty Island gibi büyük zincir oyunu airdroplarına katılmaya devam ettim ve sonunda şu sonuca vardım — Mevcut zincir oyunlarının çoğu uzun vadeli yatırım değil, Ponzi şemalarına yakın yapılar içeriyor.

GameFi’nin ideali ile gerçekler arasındaki uçurum

GameFi, “oyun + finans” birleşimiyle Play-to-Earn modelinin ideal olduğu düşünülüyor. Ancak sorun şu ki, oyun kalitesi geleneksel Web2 oyunlarının çok gerisinde kalıyor.

Para ödemeyen oyuncular, aslında “madencilik yapanların” maaşını üstlenmiş oluyor. Uzun vadede, yeni kullanıcı akışının durduğu anda yapısı çökmeye mahkum.

NFT ve token ilişkisi — tehlikeli bağ

NFT’nin gerçeği

Çoğu zincir oyunun NFT’sinin sadece şu fonksiyonları var:

• Oyundaki testlere ön erişim hakkı
• Daha fazla token airdrop kazanma

NFT fiyatlarının desenleri şaşırtıcı derecede tutarlı — oyun lansmanından önce zirve yapar, lansmandan sonra hızla düşer. Bu, uzun vadeli tutucuların olmadığı ve açıkça sağlıksız bir göstergedir.

Token arz yapısal sorunları

NFT sahibi büyük miktarda oyun token’ı elde ettiğinde, şu döngü ortaya çıkar:

1. İlk aşama: NFT alıcıları sponsor olur ve büyük miktarda token airdrop’u kazanır
2. Fiyatı koruma: Token fiyatını yüksek tutmak için, alış emirleri satış emirlerini sürekli geçmeli
3. Yeni kullanıcı bağımlılığı: Ancak, şu anki zincir oyunlarının eğlencesiyle bu mümkün değil
4. Kaçınılmaz çöküş: Axie Infinity ve STEPN bunun kanıtıdır

Gerçek şu ki, token fiyatları sürekli yükselmeye devam edebilmesi için yeni kullanıcıların sürekli katılması gerekir, ama oyunun kendisi bu ilgiyi sürdürebilecek kadar eğlenceli değil.

İki senaryo analizi

Senaryo 1: Oyun kalitesi yüksek olursa

Diyelim ki Honor of Kings seviyesinde bir zincir oyunu ortaya çıktı. Bu durumda, oyun şirketleri geleneksel iş modeliyle yeterince gelir sağlayabilir. Bu durumda, NFT ve token modeli artık zorunlu olmaktan çıkar ve hatta düzenleyici riskleri artırır.

Senaryo 2: Oyun kalitesi düşük kalırsa (şu anki çoğu durumda)

İşte şu anki durum bu. Kalitesiz, çöp seviyesindeki oyunlar sürdürülebilir olmalı ki, sürekli yeni kullanıcı akışı sağlanabilsin. Bu da Luna/UST çöküşüyle aynı mantık — yeni katılımcılar, önceki katılımcıların kazançlarını finanse eder.

Mevcut zincir oyununun özü

Açıkça söylemek gerekirse, bu tamamen spekülatif para hareketidir. Oyun değildir.

Eğer token çıkarmadan bu yapı ayakta kalamazsa, bu bir oyun işi değil, sadece Ponzi şeması maskesi takmış finansal araçtır.

Oyunculara gerçekçi tavsiyeler

Ücretsiz airdroplara katılmak sorun değil. Sadece zaman kaybıdır.

Ancak, NFT’ye para yatırıyorsanız, oyunu oynamak yerine para spekülasyonu yapmalısınız. Bu durumda:

• Token fiyatı yükseliyorsa, satmalısınız
• NFT fiyatı yükselme aşamasındaysa, katılmalısınız
• Karınızı yeniden yatırıma dönüştürmeyin (Axie, STEPN örnekleri ışığında)

Zaten para kazanmak istiyorsanız, önce bu iki projenin çöküş sürecini detaylıca analiz edin ve ona göre karar verin.

Sonuç

Mevcut zincir oyunu piyasası, yeni katılanların parasına dayanan yapıyı aşabilmiş değil. Oyun kalitesi geleneksel Web2 seviyesine ulaşana ve gerçekten “Game First, Finance Second” olana kadar, büyük yatırımlar kaçınılmalı.

Airdrop avcılığı eğlenceli olabilir, ama ciddi anlamda uzun vadeli yatırım düşünüyorsanız, bu “zaman da değerli” sloganlarına aldanmayın.