Yüksek Mahkeme, zorlu bir soruyla boğuşuyor: Başkan, kongre onayı olmadan kapsamlı tarife tedbirlerini uygulamaya koyarken anayasal sınırlarını aştı mı?

Yargıçlar, sözlü tartışmalar sırasında bölünmüş görünüyordu ve yürütme yetkisinin, geleneksel olarak yasama yetkisine ait olan ticaret kısıtlamalarını uygulamak için yeterince genişleyip genişleyemeyeceğini sorguluyordu. Temel gerilim? Gümrük tarifeleri, tüketici fiyatlarından uluslararası ticaret ilişkilerine kadar her şeyi etkileyen büyük ekonomik dalgalanma etkilerine sahiptir—ancak Kongre bunu açıkça onaylamamıştır.

Bazı yargıçlar, denetlenmeyen yürütme gücü konusunda şüphelerini dile getirdi, seçilmiş temsilcilerin atlanmasının anayasal denetim ve dengeleri zayıflatıp zayıflatmadığını sorguladılar. Diğerleri ise ulusal güvenlik ve ekonomik aciliyetin gerekçe olarak gösterilmesini savunan argümanlara daha açık görünüyordu.

Pazarlar dikkatle izlerken, bu karar gelecekteki ticaret politikalarının nasıl uygulanacağını yeniden şekillendirebilir. Tarife yetkisi etrafındaki belirsizlik, özellikle kripto gibi risk duyarlı sektörlerde yatırımcıları korkutur; burada düzenleyici netlik önemlidir. Mahkemenin yürütme ticaret yetkilerini sınırlaması durumunda, Washington'un ekonomik diplomasiyi nasıl yönlendireceğinde bir değişiklik bekleyin.