On-chain dedektiflerin kamu blok zincirinde çalışmasının düşüş olarak sayılıp sayılmayacağı? ZachXBT iş birliği tartışmasının arkasındaki bağımsızlık sorgusu

【比推】On-chain dedektif kamu zincirinde iş alıyor, bu durum “çöküş” olarak mı sayılır?

Son zamanlarda ZachXBT, BNB Chain ile işbirliği yaptığını duyurdu ve onlara on-chain'deki kötü niyetli kişileri ortaya çıkarmalarına yardımcı olacak. Haber yayıldıktan sonra yorumlar kısmı patladı - bazıları onu ikiyüzlü olarak nitelendirirken, bazıları eski hesapları açarak daha önce bir borsa kurucusundan para alıp dava açtığını söyledi, şimdi bu “karşılıklı yardımlaşma” mı?

Biraz geriye gidelim, bu abimiz dört yıl önce kendi dolandırıcılığa uğradıktan sonra çalınan fonları takip etmek için mücadele etmeye başladı, sonra Web3 camiasında dolandırıcıları yakalamaya çalışan sert birine dönüştü. BNB Chain iş birliğini duyururken oldukça duygusal bir şekilde şunları söyledi: “Bu sektörü korumak sadece kodlarla değil, her ipucunu takip eden insanlarla mümkün.” Bunu duyduğunuzda pek yanlış gelmiyor, değil mi?

Ama topluluk bunu kabul etmiyor. Temel çelişki "bağımsızlık"ta yatıyor - başkalarının parasını alıp iş yaparken tarafsız kalabilir misiniz? Üstelik 2023'teki o yasal dava bağışı kaydı ortaya çıktıktan sonra, "çıkar bağları"na dair eleştiriler daha da büyüdü.

Taraflar da şımartmadı. ZachXBT doğrudan ortakların listesini paylaştı: Arbitrum var, Optimism de var, BNB Chain ise sadece en büyük on blok zincirden biri. Çok açık bir şekilde söyledi - bir davayı araştırmak en az 150 saat alıyor, “en çok bağıranlar genellikle hiçbir şey yapmayan ve sadece taleplerde bulunanlardır.”

Blok zinciri projeleri sponsor araştırmacısı olarak çalışmakta bir sakınca yok, sorun paranın ve duruşun ayrılabilir olup olmadığı. Bazıları bunun sektörün gelişiminin kaçınılmaz bir sonucu olduğunu düşünüyor, sonuçta birinin faturayı ödemesi gerekiyor; diğerleri ise bunun “kim para verirse ona yardım etme” oyununa dönüşeceğinden endişe ediyor. Sen ne düşünüyorsun?