Neden Tucker Carlson Bitcoin'e Dokunmuyor (Ve Neden Argümanı Noktayı Kaçırıyor Olabilir)

Tucker Carlson, bir Turning Point etkinliğinde sıcak bir yorumda bulundu: Satoshi Nakamoto'nun “gizemli bir adam olduğu ve görünüşe göre öldüğü” için Bitcoin'e yatırım yapmayı reddediyor. Gerekçesi? Tam olarak anlayamadığı şeylere yatırım yapmıyor, özellikle de yaratıcısı bilinmeyen ve potansiyel olarak $120 milyar değerinde coin'e sahip olan birisi olduğunda.

“Bana, kurucusu gizemli olan ve kullanılmamış milyarlarca dolarlık Bitcoin'e sahip bir şeye yatırım yapmamı mı söylüyorsun,” dedi Carlson, en iyi tahmininin ne olduğunu yarı şaka yollu belirterek? CIA bunu yarattı.

İşte burası ilginçleşiyor:

Carlson tamamen haksız değil - Satoshi gizemi gerçekten garip. Bir kişi ( veya kolektif) 1M+ BTC'ye sahip ve 2011'den beri buna dokunmadı. Bu, gözleri açmalıdır.

Ama burada bir sorun var: Carlson aslında Bitcoin'in temel önermesiyle hemfikir. “Paramın izlenmesini istemiyorum. Aldığım veya sattığım şeylerin denetlenmesini istemiyorum,” dedi. Fikri seviyor - finansal özerklik, gizlilik, gözetimden özgürlük.

Çelişki?

Kurucunun kimliği artık tartışmasız önemli değil. Bitcoin'in ağı merkeziyetsizdir. Satoshi, on yılı aşkın bir süredir bunun üzerinde güce sahip değil. TCP/IP'yi icat eden kişiye güvenmiyorsanız interneti kullanmayacağınızı söylemek gibi.

Carlson iki ayrı konuyu karıştırıyor: kuruluş gizemi $120B anlaşılır bir endişe( vs. mevcut fayda )kimin yarattığına tamamen bağımsız(.

Yani Carlson aşırı temkinli mi yoksa kripto para birimlerinde bilinmeyen kökenler hakkında adil bir nokta mı yapıyor? Muhtemelen her ikisi de. Ama bir varlığı sebeple sevdiğiniz şeyin temsil ettiği için reddetmek? İşte buradaki asıl gizem.