$66B Bitcoin Gizemi: Wright v. Kleiman Davasının İçinde Satoshi'nin Sırlarını Ortaya Çıkaran

Drama tam olarak gerçek oldu. Bu hafta Miami federal mahkemesinde, şu anda $66 milyar değerinde olan 1.1 milyon BTC üzerindeki mücadele dönüm noktasına ulaştı. Ve işler karıştı; sanık Craig Wright, Bitcoin’in gizemli yaratıcısı olduğunu iddia ederken, mahkeme sırasında avukatlarıyla “dolandırıcılık” kelimesi üzerine tartışırken Slack’te tanıklara gözdağı vermeye çalıştı. (Evet, gerçekten.)

Asıl Tehlikede Olan Ne?

Bu sadece başka bir kripto davası değil. Wright, 2013’te ölen parapleji bir bilgisayar uzmanı Dave Kleiman’ın mirasından bitcoin ve fikri mülkiyeti çalmakla suçlanıyor. Temel soru şu: Birlikte Bitcoin’i icat eden iş ortakları mıydılar, yoksa Wright tek başına mı hareket ediyordu?

Bağlam için, “Satoshi Nakamoto” takma adını kullanan biri Ekim 2008’de Bitcoin’in beyaz kağıdını yayımladı. Wright, 2016’da Satoshi olduğunu iddia etmeye başladı—ama kripto topluluğu bu iddiayı genellikle güler yüzle karşılar. Bu arada, Satoshi’nin orijinal cüzdanına bağlı 1.1 milyon BTC hiç hareket etmedi. İşte herkesin kavga ettiği Bitcoin bu.

Kanıtlar Baharatlı Hale Geliyor

Davacılar yeni davalarını tamamladı ve işte ortaya çıkanlar:

Belgeler Tutarsız: Bir adli uzman, en az 10 ana belgenin sahte olduğunu tanık olarak söyledi. Zaman damgaları, 2011-2013 tarihli dosyaların aslında 2014’te oluşturulduğunu gösterdi. Bir belge, 2012’den kalma bir BitMessage’e atıfta bulunuyordu, ama BitMessage o zamanlar yoktu. Bir diğeri ise 2012’de var olmayan bir Microsoft fontu kullanıyordu.

Slack Kanıtları: Wright, potansiyel tanıklara “dolandırıcılık” nedeniyle dava açılabileceği konusunda uyarılarda bulundu, sonra da birine yaklaşan yasal süreç hakkında açıkça bilgi verdi. Hakim sonunda bu çevrimiçi dramayı durdurdu—ama iki tarafın da sosyal medyada birbirleri hakkında paylaşım yapması engellenemedi.

Savunma Geri Adım Atıyor

Şimdi sıra Wright’ta ve stratejisi net: Dave Kleiman’ın teknik becerilerini ve önemini küçümsemek.

Bir siber güvenlik uzmanı, Kleiman’ın “kod yazamadığını” ve Bitcoin’in temel yazılımını geliştirecek programlama becerisine sahip olmadığını söyledi. Ama çapraz sorguda, sadece Wright tarafından sağlanan Kleiman’ın özgeçmişine baktığını ve kendi kendine öğrenme ya da kodlama dışı katkıları reddetmediğini kabul etti.

İşte detay: Bir dijital adli uzmanı, Kleiman öldükten sonra kardeşinin sabit disklerini biçimlendirdiğini ve 14 diskin 13’ünü üzerine yazdığını açıkladı. Wright’ın ekibi, delillerin zaten yok edildiğini ve Kleiman’ın katkısının kanıtlanamayacağını savunuyor.

Tanık İfadeleri Bir Resim Çiziyor

Wright’ın eski eşi: Craig’in “dijital para” hakkında makaleler yazdığını hatırladığını, ama özellikle Bitcoin’den bahsetmediğini söyledi. Ayrıca, Bitcoin vergilendirmesi hakkında araştırma yapmasını istediğini, ama kendisinin madencilik yaptığı iddiasında bulunmadığını belirtti. Wright ve Kleiman arasında sadece “karşılıklı hayranlık” ilişkisi olduğunu—sadece rastgele buluşmalar, iş ilişkisi değil.

Wright’ın amcası: Eski asker kökenli bir yazılım geliştirici, Craig’in 2000’lerde ona erken kriptografi makaleleri gönderdiğini, bunlar arasında oldukça teknik, kötü yazılmış ve matematikle dolu bir Bitcoin beyaz kağıdı taslağı olduğunu söyledi. Amca, Craig’in yardım aldığını varsaymış, ama Kleiman’dan bahsetmediğini ısrarla belirtti.

Tıbbi ifadeler: Dave Kleiman’ın, söz konusu yıllarda çoğunlukla hastane yatağına bağlı parapleji bir hasta olduğunu, bu yüzden aktif Bitcoin geliştirmeye katılamayacağını Wright’ın ekibi kullanıyor.

Önemli Sayılar

• 11.4+ milyar dolar: Kleiman’ın mirasının talep ettiği tutar (ve bitcoinlerin ve fikri mülkiyetin iadesi)
• 1.1 milyon BTC: Şu anki değeri ~$66B , 2018’deki davanın açıldığı zamana göre yaklaşık 6 kat daha fazla
• 2008: Bitcoin’in beyaz kağıdının Satoshi Nakamoto takma adıyla yayımlandığı yıl
• 2016: Wright’ın ilk kez Satoshi olduğunu kamuoyuna açıkladığı yıl
• 2011: Satoshi’nin iletişimlerinin durduğu yıl

Bu Neden Önemli, Sadece Manşetlerin Ötesinde

Bu dava, temelde Bitcoin’in kökenlerine dair bir adli derin analiz. Her belge, her e-posta, her tanık ifadesi detaylıca inceleniyor. Mahkeme Wright aleyhine karar verirse, Bitcoin’in yaratılış hikayesine dair düşüncelerimizi yeniden şekillendirebilir. Kazanırsa, işte o zaman gizem daha da derinleşir.

Meta veriler yalan söylemez, ama avukatlar elbette yalan söylemeye çalışır. Jüri, Wright’ın belgeleri sahteleyerek Kleiman’ın rolünü silip silmediğine, yoksa Kleiman ailesinin hayaletleri peşinde koşup delilleri kendi anlatılarına uygun şekilde mi düzenlediğine karar vermek zorunda kalacak.

Bir şey kesin: Birisi yalan söylüyor, riskler astronomik ve tüm bunları gerçek zamanlı izliyoruz.