ZK Rollup tam olarak nedir? Bu sefer gerçekten açıkça anlattık.

Tek Cümleyle: Sıfır Bilgi İspatı + Layer2 = Hem Hızlı Hem Ucuz

Rollup, şu anda en popüler L2 çözümü ve ikiye ayrılır: Optimistic ve ZK. Bugün ZK’nın neden bu kadar umut vadettiğinden bahsedeceğiz.

ZK’nın Üç Temel Özelliği

1. Tamlık: Gerçek bir şeyin doğruluğu ispatlanabilir
2. Sağlamlık: Yanlış bir şeyin doğruluğu ispatlanamaz
3. Sıfır Bilgi Sızdırma: Doğrulama sırasında doğrulayıcı, verinin detaylarını görmez

Şu anda ZK Rollup’lar, hesaplamayı sıkıştırmak ve maliyeti düşürmek için ilk iki özelliği kullanıyor. Kullanıcı işlem bilgileri hâlâ sorgulanabilir.

ZK Neden Optimistic’ten Çok Daha Hızlı?

Temel Fark: ZK, işlemi bitirip “doğru yaptım” diye ispat zincire gönderir; Optimistic ise önce doğru kabul eder, 7 gün boyunca biri itiraz ederse kontrol edilir.

Mevcut Popüler Çözümler Karşılaştırması

StarkNet: STARK ispatı kullanır, daha merkeziyetsiz ama doğrulaması daha yavaş
zkSync: SNARK ispatı kullanır, hızlı doğrulama, düşük ücret, hesap soyutlamasını destekler
Scroll: Tam EVM uyumlu, Solidity doğrudan kullanılabilir
Polygon: Hibrit çözüm, kendi Proof of Efficiency konsensüsünü kullanıyor

ZK Gas Ücreti Neden Hâlâ Çok Pahalı?

Açıkçası tek sebep: Kullanıcı çok az.

Doğrulayıcı teşviği + ana ağ işlem ücreti + depolama maliyeti = toplam maliyet
Kullanıcı arttıkça maliyet dağılır
Şu anda ZK hâlâ erken aşamada, bu yüzden maliyetler düşmüyor. Gerçekten yaygın kullanıma geçince, ücretler Optimistic’in altına inecek.

ZK Neden Gelecek?

✅ İşlem hızı yüksek (saniyeler içinde onay)
✅ Doğal olarak daha güvenli (sıfır bilgi ispatı ile hile yapılamaz)
✅ Uzun vadede daha düşük maliyet (veri sıkıştırma potansiyeli yüksek)
❌ Geliştirme zorluğu yüksek (yeni dil öğrenmek gerekiyor)
❌ EVM uyumluluğu hâlâ geliştiriliyor (Scroll hâlâ testte)

Sonuç: ZK Rollup, ölçeklenmenin nihai çözümü ama henüz gelişme aşamasında. Ana akım uygulamalar devreye girdiğinde, Optimistic’in yerini alabilir. Şu anda en çok zkSync ve Scroll takip edilmeye değer.