Аналіз пропозиції HIP-4: Чи планує Hyperliquid запуск ринку прогнозування?

Останнє оновлення 2026-03-28 23:45:40
Час читання: 1m
У цій статті подано ґрунтовний аналіз пропозиції Event Perpetuals від Hyperliquid—новаторського торгового інструменту, який дозволяє впровадити функціонал двійкових предикційних ринків у платформу перпетуальних контрактів.

Учора Hyperliquid презентував нову пропозицію під назвою HIP-4.

Попри те, що криптоспільнота наразі зосереджена на токенах для стримінгів і темі викупу, HIP-4 залишилася поза увагою широкого загалу. Однак детальний аналіз показує: ініціатива напряму відповідає на актуальний тренд індустрії — розвиток предиктивних ринків.

У фундаменті HIP-4 — впровадження Event Perpetuals, нового формату торгових інструментів.

Hyperliquid прагне доповнити власну біржу безстрокових контрактів можливістю роботи з бінарними предиктивними ринками. Користувачі отримають змогу укладати парі на події на кшталт: “Чи підвищить Федеральна резервна система ставку?” або “Чи додадуть певний токен на Binance цього місяця?”

Особливої уваги заслуговує склад авторів: до роботи залучені інвестори Framework Ventures, представники платформи Kalshi для предиктивних ринків, а також розробники з Felix Protocol і Asula Labs.

Спільне авторство з конкурентами трапляється рідко, особливо враховуючи вагу Kalshi на ринку регульованих prediction market у США.

Це свідчить: Hyperliquid фокусується на колаборації або створенні власної ніші, замість руйнування існуючого порядку.

Як лідер у сфері безстрокових контрактів, Hyperliquid робить ставку на HIP-4, аби або опанувати масштабний ринок prediction market, або перезапустити наратив HYPE-екосистеми.

Природна еволюція продукту

Платформа Polymarket здобула популярність завдяки президентським виборам у США 2024 року, досягнувши $3,6 млрд обсягу торгів. У 2025 році інтерес до prediction market лише зростає: Polymarket придбав QCEX за $1,12 млрд для повернення у США; Kalshi спільно з Robinhood запустив функціонал прогнозування — з понад $800 млн щомісячного обороту. До сегмента приєднуються й класичні фінансові гіганти.

Time Magazine включив Polymarket у “100 найвпливовіших компаній 2025 року”, адже prediction market докорінно змінюють механізми формування цінності інформації.

Чи може Hyperliquid залишитися осторонь такої динаміки?

HIP-4 — це поки лише пропозиція, яка підлягає голосуванню спільноти й технічному аналізу. Проте її структурованість і склад учасників вказують на серйозні наміри.

Ключове: для Hyperliquid це потенційне вікно можливостей.

По-перше, технічна сумісність висока.

Як prediction market, так і безстрокові контракти спираються на спільну інфраструктуру: ордербуки, matching engine, маржові системи. Запуск Event Perpetuals для Hyperliquid є бюджетним і з низьким ризиком: у разі невдачі основний бізнес не постраждає.

По-друге, цільова аудиторія перетинається.

Трейдери та беттери у prediction market — це спекулянти, які полюють на волатильність і готові ризикувати зі своїми переконаннями. Користувачі Hyperliquid ідеально вписуються в цей профіль — тож розширення вибору виглядає логічним.

І нарешті, HYPE потребує нового драйву.

Hyperliquid — один із найстабільніших DEX 2024 року, має відпрацьований бізнес на безстрокових контрактах. Проте ринок шукає подальше зростання, а HYPE для обґрунтування капіталізації потрібна ширша практична користь. Prediction market пропонують і релевантну бізнес-модель, і новий динамічний наратив.

Йдеться не про різку зміну стратегії, а про раціональний експеримент із розширення. Успіх — нові напрями бізнесу; провал — не шкодить основі.

HIP-4: Розумне розширення лінійки

Чому б не інтегрувати prediction market до існуючої платформи Hyperliquid?

У пропозиції як приклад наведено прогнозування результатів NFL.

Уявіть, ви укладаєте парі: “Чи виграють Chiefs Супербоул?”. Модель безстрокового контракту вимагає оновлення оракула кожні 3 секунди. Але коефіцієнти у спорті змінюються стрибкоподібно: після значущої події шанси різко зростають.

У HIP-3 (чинний протокол Hyperliquid) зростання ціни обмежене 1% за крок. Якщо результат події відомий, ціна переходить з 0,5 до 1,0 лише протягом 50 хвилин.

В цей проміжок усі з інсайдерською інформацією отримують простий шлях до арбітражу.

Тому Event Perpetuals за HIP-4 — необхідне рішення.

Event Perpetuals усувають дві основні риси безстрокових контрактів: постійне оновлення оракулів і фінансування. Вартість формується лише торгівлею, а результат події фіксується єдиним оракулом у момент завершення (0 чи 1).

Основні елементи:

  • Стартовий аукціон: 15-хвилинна партія для стабільного відкриття ціни
  • 1x ізольована маржа: без плеча, мінімум ризику ліквідації
  • Перезапуск слотів: після розрахунку ринок негайно доступний під нову подію, підвищуючи ефективність капіталу

На поверхні — технологічна інновація, по суті — стратегічний тест для Hyperliquid.

Переорієнтація з одного продукту на мультипродукт очевидна. Успіх Event Perpetuals — перспектива запуску опціонів, структурованих інструментів та інших сегментів на базі Hyperliquid.

Ще стратегічніше — створення ринків передається зовнішнім командам.

За умовами пропозиції, команда (“Builder”), яка прагне відкрити prediction market на Hyperliquid, має застейкати 1 млн HYPE. Builder відповідає за:

  • Вибір тематики ринку (“Чи купить Трамп Bitcoin?”)
  • Налаштування параметрів (час розрахунку, провайдер оракула тощо)
  • Операційне управління ринком (ліквідність, маркетинг, запуск)

Builder отримує до 50% комісій зі свого ринку.

Архітектура витончена: Hyperliquid не прогнозує популярність ринків — ринок сам усе вирішує. Команди, які фіксують 1 млн HYPE, ретельно оцінюють ліквідність. Якщо ринок провальний, Builder втрачає заставу; якщо ринок перспективний — виграють і Builder, і Hyperliquid.

Саме тому учасники Kalshi долучилися до підготовки HIP-4.

Такий Builder має реальний досвід і доведені методи запуску ліквідних ринків — з ними Hyperliquid отримує не просто нові ринки, а й експертизу.

Для DEX із TVL понад $2 млрд цей експеримент максимально прагматичний.

Виклики та перспективи

Теоретично prediction market відмінно підходять для DEX-архітектури.

Вже існуюча технічна база — ордербуки, механізми зіставлення, розрахунки, управління маржею — повністю придатні для цього сегмента.

Але проста реалізація не гарантує успіху.

Життєвість prediction market залежить від різноманіття, що створюють користувачі.

Polymarket дозволяє кожному відкрити власний ринок — це стимулює постійну інновацію й активність.

Натомість HIP-4 ставить поріг у 1 млн HYPE (мільйони доларів), тому вхід можливий тільки для серйозних гравців. Це гарантує якість, але стримує експерименти й креативність.

Ще одна складність — фрагментація ліквідності.

У безстрокових контрактах ліквідність спільна; в prediction market вона окрема для кожної події.

Отже, навіть при TVL $2 млрд, сотні й тисячі подій можуть розмити глибину ринку, створюючи малоліквідні ринки з високим прослизанням цін.

Крім того, Polymarket і Kalshi міцно асоціюються з prediction market, тоді як Hyperliquid — із перпетуалами. Тож у разі запуску HIP-4 навчання та залучення нової аудиторії — критичний фактор.

У чому ж основна перевага Hyperliquid?

Зосередженість на prediction market із криптонативною тематикою — лістинги, оновлення протоколів — зможе залучити більш глибоко занурених користувачів, яких у Hyperliquid більше, ніж у Polymarket.

Чи стане HIP-4 драйвером для $HYPE?

У короткій перспективі зміни будуть непомітними.

Зараз це лише пропозиція — навіть після ухвалення знадобиться кілька місяців до запуску та старту доходу. Можливі короткострокові маніпуляції ціною, але суттєвої підтримки вони не забезпечать.

Потенціал доходу туманний. Якщо Hyperliquid охопить 10% від $800 млн щомісячного обігу Polymarket при комісії 0,1%, отримає лише $80 000 на місяць — мізер для проєкту з багатомільярдною оцінкою.

Проте у середньо- та довгостроковій перспективі вплив HIP-4 може значно перевищити прямі фінансові вигоди.

По-перше, виросте попит на стейкінг.

Якщо 10–20 Builder запустять ринки, у стейкінгу опиниться 10–20 млн HYPE — це скорочує їхню пропозицію, хоч і не радикально.

Головне — HYPE стає справжньою “ліцензією”: її власники отримують право голосу та участі у комерційних ініціативах.

По-друге, зросте бренд Hyperliquid.

Якщо професіонали на кшталт Kalshi стейкують HYPE і створюють ринки — це ставить інституційну оцінку вище будь-яких доходів.

Капіталу у крипті вдосталь — ринком править наратив. DEX-сюжет вичерпано; HIP-4 — шлях до мультиплікації цінності через нові кейси.

Розширення меж DEX

Справжній інтерес у HIP-4 — у можливості спостерігати, як DEXи експериментують із власними межами.

З еволюцією від простих обмінників токенів до перпетуалів, а тепер — і prediction market, найуспішніші DEX невпинно шукають нові точки зростання.

Це не гучний запуск, а розумний експеримент: тестування технології, відгуку користувачів і перевірка регуляторних меж.

Для аналітиків Hyperliquid важливіше стратегічне спрямування, ніж окрема ініціатива.

HIP-4 може як принести результат, так і залишитися на папері, але саме він вказує на рух у бік платформізації, формування екосистеми й комплексної DEX-моделі. Лідери в інноваціях здобувають преміальну оцінку, консервативні — втрачають позиції.

Чи зможуть Event Perpetuals забезпечити Hyperliquid суттєву частку prediction market? Відповідь — за ринком, і це прогноз, на який справді варто поставити.

Відмова від відповідальності:

  1. Ця стаття повторно опублікована з [TechFlow], всі права збережено за автором [David, ShenChao TechFlow]. З питань використання звертайтеся до команди Gate Learn, що оперативно реагує згідно з політикою платформи.
  2. Відмова від відповідальності: викладені думки та оцінки належать автору і не є інвестиційною порадою.
  3. Інші мовні версії перекладено командою Gate Learn. За відсутності прямого посилання на Gate ці переклади не підлягають тиражуванню чи поширенню.

Пов’язані статті

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості
Початківець

Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості

Plasma (XPL) — блокчейн-інфраструктура, призначена для здійснення платежів стейблкоїнами. Власний токен XPL виконує основні функції в мережі: оплата газу, стимулювання валідаторів, управління та акумулювання вартості. Модель токеноміки XPL, орієнтована на високочастотні платежі, поєднує інфляційний розподіл і механізм спалювання комісій, забезпечуючи стабільну рівновагу між розширенням мережі та дефіцитом активів.
2026-03-24 11:58:52