Заснований у Шанхаї, розквітає в Гонконзі: подвійна динаміка розвитку цифрового юаня та офшорних стейблкоїнів у юанях

Останнє оновлення 2026-03-29 21:21:15
Час читання: 1m
Із запровадженням нових норм регулювання стейблкоїнів у Гонконзі, у цій статті детально розглядається, як дворівневий підхід — що поєднує цифровий юань та зарубіжні стейблкоїни, прив’язані до юаня — прискорює інтернаціоналізацію китайської валюти. Ми використовуємо метафору фінансової системи як дерева з корінням, стовбуром і листям, щоб системно проаналізувати розрахунки на основі блокчейну в Шанхайській зоні вільної торгівлі, механізми глобального розповсюдження стейблкоїна CNHC, створеного в Гонконзі, а також технічні аспекти та управління ризиками, пов’язані з регуляцією центрального банку, прозорістю блокчейну та ефективністю міжнародних платежів. Стаття корисна для фахівців, які цікавляться політикою стейблкоїнів, інтернаціоналізацією юаня та сучасними фінтех-інноваціями.

Вступ

Сьогодні з’явилися чутки, що «JD та Ant Group не дозволили відмовитися від стейблкоїн-ліцензій за рішенням Народного банку Китаю (PBOC)», а численні інфлюенсери оперативно видалили свої пости, демонструючи дефіцит критичного аналізу. Хоча нормативно-правове регулювання стейблкоїнів у Гонконгу й нові вказівки дійсно запроваджують багато нових обмежень, яка їхня справжня логіка? Основний мотив — обмежити присутність стейблкоїнів у доларах США та відкрити простір для офшорних стейблкоїнів у юанях, мінімізуючи роздрібну участь і заохочуючи розвиток інституційного ринку стейблкоїнів.

Ймовірно, відмова PBOC для JD та Ant Group була пов’язана із відхиленням заявок на запуск офшорного стейблкоїна в юанях. Joycoin орієнтується на стейблкоїн, номінований у гонконгському доларі, а якщо стейблкоїн у юанях таки буде дозволено, першими його запустять великі китайські фінансові групи з банківською присутністю у Гонконзі (централізовані державні фінансові компанії), а не JD чи Ant Group.

Ця тематика переводить акцент до розбору стейблкоїнів Гонконгу, офшорних стейблкоїнів у юанях і потенціалу цифрового юаня. Щоб уникнути регуляторних непорозумінь, застерігаємо: усі сценарії, наведені нижче, є вигаданими й використовуються винятково в ілюстративних цілях.

Основний зміст

За кілька днів до офіційного запуску стейблкоїн-регуляцій у Гонконзі канал «Цифрова економіка» Phoenix New Media провів інтерв’ю з Huaxia Digital Capital щодо нових норм для стейблкоїнів. Особливу увагу викликало питання: «Яку ви можете подати живу аналогію стосунків між цифровим юанем і стейблкоїнами?» Я порівняв це з міцним деревом: цифровий юань і офшорні стейблкоїни в юанях складають нове фінансове дерево, коріння якого — у «родючому шарі» Шанхайської зони вільної торгівлі Лінган. Стовбур проводить цифрові імпульси юаня, забезпеченого підтримкою центрального банку, а гілки й листя простягаються на зустріч гонконгським морським вітрам, приносячи офшорні «плоди» CNHC. Розвиток цієї екосистеми відбувається органічно та поступово, а не механічно. Цифровий юань і офшорний стейблкоїн у юанях не дублюють, а доповнюють одне одного в «двоканальній» моделі й разом стимулюють глобальну циркуляцію юаня.

Коріння, стовбур і листя: як працює двоканальна модель

1. Шанхайське коріння: міцна опора для реальної економіки

Як найбільший внутрішній центр юаня, зона вільної торгівлі Лінган у Шанхаї відіграє роль кореневої системи всієї RMB-екосистеми. У цьому «фенсинговому» середовищі великі B2B-контракти у сфері крос-бодер e-commerce, експорт авто та зелена енергетика використовують цифровий юань як стартову точку. Через інтерфейси PBOC ці кошти конвертують у стейблкоїни CNHC у юридичному «пісочнику» Гонконгу, що дає змогу бізнесу здійснювати блокчейн-розрахунки. Це обмежує рух капіталу лише безпечним торговим контуром, оберігаючи від зовнішніх ризиків. Розрахунки відбуваються за декілька хвилин, на відміну від 2–3 днів у класичній SWIFT-системі.

Завдання кореневої системи — залучити максимальну ліквідність до стейблкоїнів у юанях за рахунок високого торговельного обігу. До 2030 року обсяги крос-бодер-платежів можуть сягти 1 трлн юанів, а ончейн-фінансування RWA — 500 млрд юанів, що крок за кроком підвищуватиме міжнародний статус RMB.

2. Цифровий юань: потужний центральний стовбур

Цифровий юань — це надійний стрижень, що служить «магістраллю» платіжної інфраструктури RMB. Він з’єднує шанхайське коріння з гонконзькими гілками і є архітектурним каналом для міжрегіональних потоків. У Шанхаї цифровий юань використовується передусім для внутрішнього міжбанківського кредитування та валютних операцій. Щойно виникає потреба у транскордонному русі, кошти партіями конвертуються на CNHC через центральний банк і починають циркулювати закордоном.

Централізований дизайн забезпечує ефективний нагляд і водночас гнучкість для міжнародних потоків. Через систему «клапанів температурного контролю» PBOC може детально регулювати транскордонний рух капіталу, зберігаючи швидкість та адаптивність глобальних платежів.

3. Гонконгський CNHC: динамічне зелене листя, відкрите для світу

Гонконг як провідний світовий офшорний RMB-хаб виконує роль гілок і свіжого листя, що розростається на міжнародні фінансові ринки. CNHC діє водночас і як ончейн-«вексель» для активів у юанях, і як зручний інструмент для транскордонних мікроплатежів, циркулюючи по всьому світу. Грошово-кредитне управління Гонконгу (HKMA) запроваджує суворі стандарти: кожен CNHC забезпечений готівкою юаня чи високоліквідними активами за принципом 1:1 та може емітуватися на кількох блокчейнах.

Гонконгський CNHC спрямований на підтримку міжнародної торгівлі та руху капіталу і слугує інструментом клірингу RMB-номінованих активів — зокрема у зеленій енергетиці, корисних копалинах, токенізованих гонконгських акціях. Дослідження показують: якщо CNHC отримає 4-кратне кредитне плече, цього вистачить для забезпечення річного клірингу на суму до 40 трлн юанів, а RMB напряму конкуруватиме зі стейблкоїнами в доларах США по всіх торговельних коридорах від Східної та Центральної Азії до Близького Сходу й далі.

Як коріння живить листя CNHC?

Вся система руху капіталу функціонує як досконала екосистема, створена задля гарантії глобальної ліквідності та придатності офшорних стейблкоїнів у юанях. Ось умовний сценарій потоку RMB-капіталу (виключно фікція, не сприймайте буквально):

(1) FT-рахунки та електронні фехтунгові ланцюги: В шанхайській зоні вільної торгівлі RMB-кошти спершу конвертуються у цифровий юань через FT-рахунки під контролем регулятора — для дотримання правил виведення.

(2) Чотиристоронній клапан центрального банку: PBOC застосовує «температурний контроль» для ідентифікації та перевірки достовірності транзакцій, забезпечуючи комплаєнс.

(3) Подвійний міст Шанхай–Гонконг: Кошти партіями переводять із шанхайських пулів цифрового юаня на резервні рахунки та банки-зберігачі у Гонконзі, де вже відбувається конвертація на CNHC.

(4) Синхронізована багатоланцюгова емісія: Ліцензовані емісійні оператори стейблкоїнів у Гонконзі випускають CNHC на багатьох блокчейнах (Ethereum, Solana, BNB Chain) залежно від обсягу резервів.

(5) Зворотний викуп: Через клірингові банки Гонконгу (наприклад, Bank of China Hong Kong) або маркет-мейкерів користувач може обміняти CNHC на цифровий юань через чотиристоронній клапан та повернути кошти на материковий ринок.

Уся ця схема діє як «система потрійного захисного тунелю» в фінансовому середовищі — для запобігання відтоку капіталу й зміцнення комплаєнсу в торгівлі. Для кваліфікованих бізнесів і фізосіб процес фактично миттєвий.

Технології й регулювання для двоканальної системи

Щоб гарантувати безпеку та комплаєнс крос-бодерних RMB-потоків у двоканальній моделі, регулятори обох юрисдикцій мають створити сучасні й ефективні технологічні інструменти фінансового нагляду:

З боку Шанхаю головними інструментами виступають FT-рахунки та системи електронного периметру. Спеціальні рахунки вільної торгівлі формують ізольовані контури, що дає змогу точно контролювати оборот коштів. Співпраця центрального і комерційного банків гарантує, що всі трансакції мають реальний торговий характер. Електронне огородження дозволяє фіксувати й відстежувати рух кожної гривні, забезпечуючи її участь лише у легальних крос-бодерних операціях. Чотиристоронній клапан центрального банку забезпечує перевірку особистості та справжності кожної конвертації цифрового юаня в CNHC на відповідність вимогам. Інтеграція ончейн- та офчейн-даних, ШІ й великих даних забезпечує гнучке, динамічне виявлення ризиків у реальному часі, надійно захищаючи від відмивання грошей і відтоку капіталу.

У Гонконзі відповідно до правил HKMA впроваджуються жорсткі механізми збереження резервних активів та повної відкритості. Резерви CNHC ізольовано, вони проходять регулярні аудити у визначених місцевих банках-зберігачах (Bank of China Hong Kong тощо). Постійне звіряння між ончейн-резервами та офчейн-кошти забезпечується блокчейн-протоколами «доказу резервів».

Крім того, багатоланцюговий випуск CNHC ґрунтується на незмінності розподіленого реєстру й ончейн-моніторингу: смарт-контракти фіксують, відстежують і забезпечують повну аудиторську прозорість кожного крос-чейн-переказу, гарантуючи максимальний контроль над рухом капіталу.

У комплексі це дозволяє Шанхаю й Гонконгу створити потужну сучасну систему контролю за крос-бодерними потоками. Будь-який ончейн-переказ можна точно простежити до джерела, що унеможливлює несанкціонований відтік коштів і підвищує надійність крос-бодерних розрахунків. Такий дуетний інноваційний регуляторний підхід формує потужну технічну й правову основу для інтернаціоналізації юаня та експансії офшорних стейблкоїнів у юанях у світі.

Значення, ризики та виклики двоканальної моделі

Підхід «цифровий юань + стейблкоїн у юанях» — це не просто розмежування, а технологічна архітектура для балансу між ефективністю й безпекою, державним наглядом і ринковою динамікою. З погляду платіжної продуктивності, повністю централізована система цифрового юаня є регульованою та надійною, але на permissioned-мережах їй складно забезпечувати цілодобові глобальні транскордонні платежі в реальному часі. Використання лише ринкового офшорного стейблкоїна CNHC робить систему вразливою до ризиків резервного забезпечення й можливого відхилення курсу: у разі втрати прив’язки страждає довіра.

Двоканальна модель вирішує цю дилему: цифровий юань — це «магістраль», що гарантує монетарний суверенітет, прозорість і чистоту капітальних потоків; CNHC працює як мережа другорядних шляхів — мобільна, гнучка, економічна, щоб юань охоплював будь-яку точку планети, де існує на нього попит. Як підкреслює Банк міжнародних розрахунків (BIS): «Центральний банк — це головний корінь, приватні інститути — гілки». Суть двоканальної моделі — базовий державний контроль у поєднанні з приватної ринковою експансією.

Водночас система стикається із викликами. Якщо, наприклад, у Гонконзі різко змінюється процентна ставка чи знижуються прибутки резервного забезпечення, CNHC можуть масово скидати, що спричинить ризик девальвації. Якщо правила в інших юрисдикціях неясні, розширення мережі може зупинитися, що завдаватиме шкоди міжнародним розрахункам. Якщо ж у централізованій крос-бодерній системі станеся технічний збій, може виникнути розрив між каналами. Отже, незважаючи на високий потенціал, для моделі необхідна надійна інституційна, технологічна й міжнародна координація й захист.

Підсумовуючи, модель «цифровий юань і офшорний стейблкоїн у юанях» забезпечує тонкий баланс між інноваціями у фінтеху та держрегулюванням. Шанхай — опорний центр на материку, Гонконг — світовий офшорний RMB-хаб. Разом вони виводять CNHC на глобальну арену. Попри технологічні, правові й ринкові ризики, за умови якісного управління, контролю ризиків і технологічного прориву модель двоканального юаня може стати ключовою конкурентною платформою для міжнародної експансії RMB. У перспективі, із подальшим удосконаленням регуляторної політики й технологій, а також із переходом світових активів до номінації в офшорних стейблкоїнах у юанях, RMB займатиме дедалі активнішу й центральну позицію в глобальній цифровій економіці.

Huaxia Digital Capital — це цифровий інвестиційний банк, що спеціалізується на сегменті токенізації реальних активів (RWA): проводить аналітику ринку RWA, навчання, емісію та інкубацію інвестицій, управляє платформами для токенізованих активів, впроваджує цифрові фінансові інновації, об’єднуючи реальні активи з крипторинком.

ARAW Always RWA Always Win!

У 2025 році ринок RWA має всі шанси швидко зайняти міцну нішу завдяки зростанню, яке ґрунтується на комплаєнсі. Якщо вас цікавлять питання RWA та стейблкоїнів, додайте в WeChat користувача «yekaimeta» для участі в обговоренні.

Застереження:

  1. Цей матеріал передруковано з [BlockBeats], авторські права належать оригінальному автору [Ye Kai]. Якщо у вас є претензії до цього передруку, зверніться до команди Gate Learn. Команда оперативно розгляне питання згідно з чинним порядком.
  2. Застереження: думки та висновки, викладені у статті, є позицією автора й не є інвестиційною порадою.
  3. Переклади іншими мовами здійснені командою Gate Learn. Будь-яке копіювання, поширення чи плагіат перекладів без посилання на Gate заборонено.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет
Середній

Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет

Zcash і Monero — це криптовалюти, які зосереджені на ончейн-конфіденційності, але використовують різні технічні рішення. Zcash впроваджує докази з нульовим розголошенням zk-SNARKs для здійснення транзакцій, які можна перевірити, але не побачити. Monero, у свою чергу, застосовує кільцеві підписи та механізми обфускації, що забезпечують модель транзакцій з анонімністю за замовчуванням. Ці підходи визначають унікальні характеристики кожної криптовалюти, впливаючи на способи реалізації конфіденційності, можливість відстеження, архітектуру продуктивності та адаптацію до регуляторних вимог.
2026-05-14 10:51:14