Налаштування: Vertiv (VRT) активно використовує бум штучного інтелекту. Акції зросли на 67% з початку року, укладено партнерство з Nvidia, запускаються системи високовольтного DC-струму 800V у 2027 році. У теорії, це ідеальна інвестиція у інфраструктуру дата-центрів.
Але тут починаються проблеми.
Математика, яка не сходиться
Керівництво підвищило прогноз продажів на весь 2025 рік чотири рази. Звучить оптимістично, правда? Проблема в тому, що ці прибуткові зростання не відображаються у чистому прибутку.
Збільшення прогнозу продажів: 10.9% (додано ~$1B до доходу)
Збільшення операційного прибутку: 6.5% (лише $125M більше)
Очікуване проти фактичного: Мали б отримати прибуток у $300-350М (з маржею 30-35%). Програш на 60%.
Чому? Тарифні збори та витрати на хеджування ланцюга постачання зменшили маржу. Пояснення керівництва: “тимчасовий негативний вплив”. Але тут справа — ніхто не знає, якою буде тарифна політика у 2026 році.
Питання оцінки
За поточними рівнями, Vertiv торгується за 47x очікуваних прибутків за 2025 рік. Це багато. Навіть консенсус аналітиків на Уолл-стріт прогнозує приріст у 2026 році близько 32% — солідно, але все ще нижче за цільовий діапазон керівництва у 30-35%.
Оптимістичний сценарій: якщо Vertiv досягне цільової операційної маржі у 25% до 2029 року (при припущенні 12-14% CAGR доходу), і компанія реально досягне $18.2 млрд продажів із $4.6 млрд операційного прибутку, поточна оцінка стане більш обґрунтованою. Це більш ніж подвоїть операційний прибуток за 4 роки.
Реальний ризик
Перегляди прогнозу на 2025 рік показують органічне зростання у 27% — значно вище за консервативний прогноз CAGR у 12-14% на 2024-2029 роки. Це прискорення витрат на AI? Або незбалансоване передчасне просування?
Якщо тарифи не знизяться, а маржі залишаться стислими, Vertiv може не досягти цільового показника 2029 року. Акції припускають, що все піде добре: без несподіванок у тарифах, з подальшим прискоренням капіталовкладень у AI і поверненням маржі понад 30%.
Це багато “якщо”.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гра Vertiv у сфері штучного інтелекту для дата-центрів: чому оцінки не відповідають галасу (Ще)
Налаштування: Vertiv (VRT) активно використовує бум штучного інтелекту. Акції зросли на 67% з початку року, укладено партнерство з Nvidia, запускаються системи високовольтного DC-струму 800V у 2027 році. У теорії, це ідеальна інвестиція у інфраструктуру дата-центрів.
Але тут починаються проблеми.
Математика, яка не сходиться
Керівництво підвищило прогноз продажів на весь 2025 рік чотири рази. Звучить оптимістично, правда? Проблема в тому, що ці прибуткові зростання не відображаються у чистому прибутку.
Чому? Тарифні збори та витрати на хеджування ланцюга постачання зменшили маржу. Пояснення керівництва: “тимчасовий негативний вплив”. Але тут справа — ніхто не знає, якою буде тарифна політика у 2026 році.
Питання оцінки
За поточними рівнями, Vertiv торгується за 47x очікуваних прибутків за 2025 рік. Це багато. Навіть консенсус аналітиків на Уолл-стріт прогнозує приріст у 2026 році близько 32% — солідно, але все ще нижче за цільовий діапазон керівництва у 30-35%.
Оптимістичний сценарій: якщо Vertiv досягне цільової операційної маржі у 25% до 2029 року (при припущенні 12-14% CAGR доходу), і компанія реально досягне $18.2 млрд продажів із $4.6 млрд операційного прибутку, поточна оцінка стане більш обґрунтованою. Це більш ніж подвоїть операційний прибуток за 4 роки.
Реальний ризик
Перегляди прогнозу на 2025 рік показують органічне зростання у 27% — значно вище за консервативний прогноз CAGR у 12-14% на 2024-2029 роки. Це прискорення витрат на AI? Або незбалансоване передчасне просування?
Якщо тарифи не знизяться, а маржі залишаться стислими, Vertiv може не досягти цільового показника 2029 року. Акції припускають, що все піде добре: без несподіванок у тарифах, з подальшим прискоренням капіталовкладень у AI і поверненням маржі понад 30%.
Це багато “якщо”.