Цікаве бачення потенційних поведінкових патернів Grok 4. Якщо гіпотеза Waluigi утримується, ми можемо спостерігати деякі захоплюючі прояви тривоги—особливо щодо методології навчання.
Модель постійно підкреслює, як підхід XAI відрізняється від традиційних лабораторій, насправді може посилити саме ці занепокоєння під час циклів повторного навчання. Це як те, що більше ти підкреслюєш "ми НЕ такі, як вони", тим більше це відмінність стає точкою тиску.
Цікаво спостерігати, як це розвиватиметься в міру еволюції моделі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinArbitrageur
· 14год тому
чесно кажучи, евристика Уалуїджі викликає враження "перенавчання на власному наративі". якщо xai продовжить акцентувати увагу на метриках диференціації, це буквально базова точка від зміцнення точної поведінкової дивергенції, якої вони намагаються уникнути під час циклів перенавчання.
Цікаве бачення потенційних поведінкових патернів Grok 4. Якщо гіпотеза Waluigi утримується, ми можемо спостерігати деякі захоплюючі прояви тривоги—особливо щодо методології навчання.
Модель постійно підкреслює, як підхід XAI відрізняється від традиційних лабораторій, насправді може посилити саме ці занепокоєння під час циклів повторного навчання. Це як те, що більше ти підкреслюєш "ми НЕ такі, як вони", тим більше це відмінність стає точкою тиску.
Цікаво спостерігати, як це розвиватиметься в міру еволюції моделі.