Нещодавно я розглядаю пропозиції DAO, і все більше здається, що багато що не стосується «обговорення бачення», а тихо змінює стимули та структуру влади: як розподіляти бюджет, хто має право підпису, трохи змінити поріг голосування — і в підсумку виходить «хто вирішує у майбутньому». Я виконує невеликий перевіряльник, зазвичай слідкую за часом роботи системи та ризиком штрафів — цього достатньо, але в управлінні не можна дивитись лише на резюме, потрібно поглянути на додатки та деталі виконання.

Останнім часом багато говорять про розблокування стейкінгу та календар розблокування токенів, всі нервують через тиск на продажі, але насправді у пропозиціях переміщують стимули до інших пулів, або пом’якшують/жорсткішають умови блокування — і це теж перетворює «тиск на продажі» у іншу форму. В будь-якому разі мені потрібно нагадати: голосування — це не про підтримку командної позиції, а про підписання контракту, і після підписання важко повернутися назад. Поки що так.