Що означає оновлення Ethereum Glamsterdam?

Автор: Ланху; джерело: X, @lanhubiji

Останні два дні багато людей у англомовній спільноті згадують про те, що після оновлення Glamsterdam, ліміт газу для Ethereum L1 з поточних 60М безпосередньо підніметься до 200М.

Що це означає?

Це означає, що можливості виконання на L1 зростуть у понад 3 рази, а також є очікування подальшого подвоєння в майбутньому. У поєднанні з технологіями ePBS, оптимізацією BAL, перепрайсингом газу та іншими, пропускна здатність L1 значно зросте, і при відсутності раптового значного зростання попиту, витрати на L1 можуть залишатися дуже низькими протягом тривалого часу, навіть без відчуття користувачами.

Що це означає для Ethereum L2 або інших високопродуктивних блокчейнів?

По-перше, витрати на Ethereum L1 наближаються до рівня L2, і різниця стає майже непомітною.

Поточні витрати на звичайні перекази на L1 вже досить низькі (близько 0,1-0,4 долара), а після оновлення, якщо ціна газу знизиться до рівня 0,01-0,05 гвей, багато простих транзакцій можна буде виконувати безпосередньо на L1, без потреби використовувати L2. По-перше, з’явиться додатковий рівень мосту/виведення, по-друге, L1 стане безпечнішим і дешевшим.

Один із ключових переваг L2 — “значна економія коштів у порівнянні з L1” — буде суттєво послаблена.

По-друге, економічна модель L2 потребує коригування.

L2 також має пакувати дані до L1 (доступність даних), зниження вартості rollup — це вигідно (зменшення витрат), але водночас, якщо L1 стане “достатньо дешевим і зручним”, багато застосунків можуть просто перейти на безпосередню роботу з L1 (особливо у сферах DeFi, NFT, ігор, де не потрібна надвисока швидкість транзакцій).

Це також змусить L2 оновлюватися: щоб залишатися конкурентоспроможними, їм потрібно буде відрізнятися за швидкістю, налаштовуваними середовищами виконання, оптимізацією під конкретні застосунки (наприклад, швидкість zk-доказів, абстракція акаунтів, спеціалізовані ланцюги для перпозіцій тощо), а не просто за рахунок дешевизни.

Тенденція розвитку полягає в тому, що, окрім кількох універсальних L2, таких як Base і Arbitrum, у майбутньому все більше застосунків будуть використовувати L2 у вигляді застосункових ланцюгів, таких як Lighter, Ronin тощо. Це також сприятиме тому, що Polymarket обере шлях роботи з Ethereum L2.

Короткостроково, здається, що Ethereum L1 втратить частину доходів від комісій; але у довгостроковій перспективі це дуже допоможе контролювати екосистему Ethereum і зрештою принесе більше доходів від комісій.

Насамкінець, навантаження на високопродуктивні блокчейни значно зросте.

Раніше високопродуктивні ланцюги використовували “повільний і дорогий ETH L1” як ціль. Тепер ETH L1 раптово “швидкий, дешевий, найбезпечніший, з найглибшою ліквідністю і найповнішою екосистемою розробників”, і переваги високопродуктивних блокчейнів суттєво зменшуються.

Якщо вони не зможуть суттєво покращити показники у швидкості транзакцій, остаточності, досвіді розробників і капітальній ефективності, багато проектів і користувачів можуть переоцінити цінність виходу з екосистеми Ethereum.

Це спричинить тенденцію, що крім кількох високопродуктивних ланцюгів, решта поступово стануть частиною екосистеми Ethereum, а все більше проектів і користувачів перейдуть до Ethereum L1 і L2.

Це оновлення — повернення до “одноланцюгової” історії Ethereum: спочатку L1 збільшує свою пропускну здатність, а потім L2 накладається зверху.

Для проектів L2: у короткостроковій перспективі це вигідно (зниження витрат), у середньостроковій — створює тиск (доведеться доводити свою цінність порівняно з L1).

Для інших блокчейнів: конкуренція знову ускладнюється.