Cuộc đua làm cho blockchain chống lại lượng tử đang trở thành một cuộc kiểm tra về quản trị, và các mạng phi tập trung có thể gặp bất lợi.
Nâng cấp lượng tử không chỉ dừng lại ở các thay đổi ở cấp giao thức. Đối với các mạng lớn, chúng yêu cầu di chuyển ví ở cấp người dùng hàng triệu người, khiến việc phối hợp trở thành điểm nghẽn.
“Phần khó là không phải thay đổi nút mạng, mà là để các ví làm điều đó cùng nhau,” Yoon Auh, sáng lập của BOLT Technologies, nói, thêm rằng mỗi người sở hữu tài sản sẽ cần di chuyển và làm điều đó một cách phối hợp.
“Nếu bạn đi nói chuyện với Bitcoin hoặc Ethereum, điều đó còn phức tạp hơn vì sự phân quyền thực sự và sự tham gia theo kiểu tùy tiện. Có vẻ như mỗi khi tôi nghe về điều đó, nó giống như chăn dắt mèo vậy.”
Một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể lý thuyết phá vỡ mã hóa khóa công khai hỗ trợ chữ ký số và các liên lạc an toàn, đe dọa cả ví blockchain và hạ tầng tài chính cốt lõi.
Mã hóa lượng tử hậu (PQC) là biện pháp đối phó đề xuất, và quá trình chuyển đổi đã bắt đầu. Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia (NIST) đã kêu gọi các tổ chức bắt đầu chuẩn bị cho các mối đe dọa “thu hoạch ngay bây giờ, giải mã sau này,” trong khi chính sách của Mỹ đặt mục tiêu hoàn thành di chuyển này vào năm 2035 cho các hệ thống liên bang.
_Liên minh Châu Âu đang thúc đẩy các hệ thống rủi ro cao chuyển đổi vào năm 2030. Nguồn: _Ủy ban Châu Âu
Quản trị tổ chức đang thúc đẩy nâng cấp lượng tử
Một nơi có thể dễ dàng phối hợp hơn là trong các mạng blockchain tổ chức, nơi quản trị chặt chẽ hơn và chuỗi quyền lực rõ ràng hơn.
Auh’s BOLT Technologies đang thử nghiệm một hệ thống với Canton Network để kiểm tra khả năng cho phép các tổ chức sử dụng và chuyển đổi giữa nhiều hệ thống chữ ký mã hóa. Canton mô tả mình là một blockchain mở dành cho các tổ chức có quy định, được thiết kế để cho phép các bên tham gia trao đổi dữ liệu và giá trị mà không mất quyền riêng tư hoặc kiểm soát.
_Canton là mạng hàng đầu trong việc ghi chép các token RWA. Nguồn: _RWA.xyz
Trong các thị trường tài chính có quy định, các thay đổi hạ tầng phải đáp ứng các kiểm soát nội bộ, tiêu chuẩn quản lý rủi ro, yêu cầu về quyền riêng tư và khả năng tương tác giữa các công ty.
Canton được xây dựng dựa trên các giới hạn đó, định vị mình như một hạ tầng cho các tổ chức có quy định và là cách kết nối các hệ thống tài chính bị cô lập mà không hy sinh kiểm soát.
Vào tháng 8 năm 2024, NIST đã hoàn thiện bộ tiêu chuẩn mã hóa lượng tử hậu đầu tiên và rõ ràng khuyến nghị các quản trị viên hệ thống bắt đầu chuyển đổi càng sớm càng tốt.
Đối với các tổ chức có quy định, loại hướng dẫn này làm cho việc trì hoãn trở nên khó biện minh hơn. Khi việc di chuyển trở thành một vấn đề an ninh và tuân thủ được công nhận, các mạng có khả năng chuyển đổi đầu tiên là những mạng có thể biến lời khuyên kỹ thuật thành một quy trình vận hành có quản lý. Auh cho biết đó là lý do tại sao các mạng có quyền hạn có thể được định vị tốt hơn để chuyển đổi trước.
“Vì cấu trúc quản trị của họ, bạn chỉ cần một vài người hiểu biết sâu sắc để hiểu chuyện gì đang diễn ra,” ông nói. “Và vì quản trị của họ nhanh hơn và tổ chức hơn, bạn có thể thực hiện những thay đổi đó nhanh hơn.”
Điều đó không có nghĩa là các mạng có quyền hạn đã giải quyết được vấn đề lượng tử hậu. Nó có nghĩa là họ có thể được trang bị tốt hơn để thử nghiệm, phê duyệt và thực hiện các nâng cấp trong điều kiện thực tế.
**Liên quan: **__Các ngân hàng sẽ vận hành RWA trên hai hệ thống blockchain, đồng sáng lập RedStone nói
Phối hợp làm chậm quá trình nâng cấp lượng tử trên các mạng công cộng
Các blockchain công cộng đối mặt với một vấn đề phối hợp khác vì các thay đổi lớn về giao thức không thể được phê duyệt bởi một nhóm quản trị nhỏ.
Trên Bitcoin, các thay đổi về giao thức được đề xuất qua quy trình Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP), và tài liệu của dự án nói rằng “việc chấp nhận và áp dụng phụ thuộc vào người dùng Bitcoin.”
Điều này làm cho việc di chuyển mã hóa toàn hệ thống trên các chuỗi công cộng trở nên khó khăn hơn so với các chuỗi có quyền hạn.
_BIP 360 đề xuất một loại đầu ra mới nhằm hướng mạng tới cấu trúc giao dịch chống lượng tử. Nguồn: _Github
Với những hạn chế phối hợp này, việc nâng cấp lượng tử hậu có thể yêu cầu các lộ trình nâng cấp mang tính đột phá hơn, bao gồm cả hard fork.
“Tôi nghĩ đó là điều rất khó thực hiện bằng soft fork,” ông nói. “Họ sẽ phải chấp nhận thuốc đắng một lần và thực hiện hard fork.”
Tôi biết rằng điều đó rất gây sốc đối với một thứ như Bitcoin.”
Trên Ethereum, các thay đổi cốt lõi đi qua quy trình EIP, nơi các tác giả dự kiến xây dựng sự đồng thuận trong cộng đồng và ghi lại các ý kiến phản đối.
Tài liệu quản trị của Ethereum mô tả một quy trình gồm nhiều nhóm cổ đông, bao gồm nhà vận hành nút, người xác thực và tác giả EIP, trong khi quy trình AllCoreDevs tồn tại để phối hợp công việc kỹ thuật giữa các cộng tác viên từ các tổ chức khác nhau.
**Liên quan: **__Ví Bitcoin chống lượng tử là bảo hiểm hay thuế sợ hãi?
Thách thức thực sự trong di chuyển lượng tử là phối hợp
Chuyển đổi hậu lượng tử thường được xem như một cuộc đua kỹ thuật để tìm ra mã hóa phù hợp, nhưng câu hỏi khó hơn có thể là liệu một mạng có thể thực hiện được việc di chuyển đó hay không.
Auh nói ngành công nghiệp nên dành ít thời gian hơn để dự đoán chính xác thời điểm máy tính lượng tử có khả năng mã hóa phù hợp xuất hiện — thường gọi là “Q-Day” — và dành nhiều thời gian hơn để suy nghĩ về khả năng các mạng blockchain có cấu trúc để phản ứng hay không.
“Nhận thức về rủi ro nên thúc đẩy bạn hành động,” ông nói, lập luận rằng việc chuẩn bị quan trọng hơn việc đoán thời điểm.
Đối với các blockchain có quyền hạn, quá trình này có thể được điều chỉnh qua quản trị chặt chẽ hơn, các đường dẫn phê duyệt chính thức và áp lực từ tổ chức. Đối với các chuỗi công cộng, cùng một quá trình di chuyển phải đi qua một quy trình rộng hơn và chậm hơn do các nhà phát triển, nhóm khách hàng, nhà cung cấp ví và người dùng định hình.
Các nhà đầu tư phổ thông có xu hướng tập trung vào khả năng sẵn sàng chống lượng tử của các mạng như Bitcoin và Ethereum, vốn đã theo sát ngành công nghiệp rộng lớn hơn, mặc dù quan điểm về rủi ro vẫn còn chia rẽ. Chiến lược gia của Jefferies, Christopher Wood, đã loại Bitcoin khỏi danh mục mô hình do lo ngại về lượng tử, trong khi CEO của Blockstream, Adam Back, cho biết mối đe dọa này có thể còn cách vài thập kỷ nữa.
**Báo chí: **__Bitcoin có thể đối mặt với hard fork nếu cố gắng đóng băng Satoshi’s coins
Cointelegraph Features xuất bản các bài báo dài, phân tích và báo cáo kể chuyện do nhóm biên tập nội bộ của Cointelegraph có chuyên môn về chủ đề. Tất cả các bài viết đều được biên tập và xem xét bởi các biên tập viên của Cointelegraph phù hợp với tiêu chuẩn biên tập của chúng tôi. Nghiên cứu hoặc quan điểm trong bài viết này không phản ánh quan điểm của Cointelegraph như một công ty trừ khi được nêu rõ. Nội dung trong Features không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc đầu tư. Người đọc nên tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến của các chuyên gia phù hợp. Cointelegraph duy trì độc lập biên tập hoàn toàn. Việc lựa chọn, đặt hàng và xuất bản nội dung trong Features và Magazine không bị ảnh hưởng bởi nhà quảng cáo, đối tác hoặc các mối quan hệ thương mại. Nội dung này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của Cointelegraph.
- #Bitcoin
- #MãHóa
- #NângCấp
- #MáyTínhLượngTử
- #ChấpNhậnBitcoin
- #TínhNăng
