Washington kiện Kalshi, tăng cường rủi ro quy định cho các cược tiền điện tử

Washington kiện Kalshi giữa cuộc đàn áp mở rộng đối với các thị trường dự đoán

Tiểu bang Washington đã nộp đơn kiện dân sự vào thứ Sáu, cáo buộc Kalshi Inc. vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang bằng cách vận hành nền tảng thị trường dự đoán trực tuyến mà không có giấy phép hợp lệ. Vụ án dựa vào lệnh cấm của Washington đối với cờ bạc trực tuyến và sự giám sát nghiêm ngặt về trò chơi, lập luận rằng các dịch vụ của Kalshi hoàn toàn nằm trong định nghĩa cờ bạc của tiểu bang. Đơn kiện đã được nộp tại Tòa án Thượng thẩm Hạt King.

Trong thông báo của mình, văn phòng Tổng chưởng lý Washington mô tả nền tảng của Kalshi là cho thấy “một loạt sự kiện mà họ có thể đặt cược vào và tỷ lệ cược cho các sự kiện khác nhau đó, điều này quyết định số tiền mà người đặt cược sẽ được trả nếu sự kiện xảy ra.” Văn phòng Tổng chưởng lý lập luận rằng Kalshi tự quảng cáo như một cơ chế để “đặt cược vào bất cứ điều gì,” và việc gán tên dịch vụ là “thị trường dự đoán” không loại bỏ nó khỏi các phân loại cờ bạc. Thông báo.

Kalshi đã nhanh chóng tìm cách chuyển vụ kiện sang tòa án liên bang, lập luận rằng các vấn đề đã là chủ đề của các vụ kiện liên bang đang diễn ra và tiểu bang không đưa ra cảnh báo trước khi nộp đơn kiện.

Hành động tại Washington phản ánh một nỗ lực rộng rãi hơn của các công tố viên tiểu bang để giám sát những gì họ coi là hoạt động đặt cược trực tuyến được ngụy trang dưới dạng các thị trường phi truyền thống. Nền tảng của Kalshi quảng cáo một loạt sự kiện với tỷ lệ cược và khoản thanh toán liên quan, điều mà văn phòng Tổng chưởng lý cho rằng phản ánh các hoạt động cờ bạc thông thường ngay cả khi được diễn đạt dưới dạng thị trường dự đoán.

Những điểm chính

Đơn kiện của Washington khẳng định Kalshi đã vi phạm Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Washington, Đạo luật Cờ bạc và Đạo luật Khôi phục Tiền Mất tại Cờ bạc; Kalshi đã yêu cầu chuyển vụ án sang tòa án liên bang.

Một thẩm phán ở Nevada đã ban hành lệnh cấm tạm thời 14 ngày chặn Kalshi hoạt động tại tiểu bang này, sau một đơn xin từ Hội đồng Kiểm soát Cờ bạc Nevada. Quyết định này viện dẫn khả năng rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi có thể vi phạm luật cờ bạc tiểu bang.

Tổng chưởng lý Arizona Kris Mayes đã công bố các cáo buộc hình sự chống lại các công ty đứng sau Kalshi, cáo buộc rằng nền tảng này đã vận hành một “doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp ở Arizona mà không có giấy phép” và cung cấp đặt cược bầu cử bất hợp pháp. Báo cáo.

Cảnh quan thực thi đang tiến hóa cho thấy các cơ quan quản lý ở nhiều tiểu bang đang xem xét các nhà điều hành thị trường dự đoán, làm phức tạp việc xác định xem các nền tảng như vậy có nên được quản lý như cờ bạc hay theo các chế độ pháp lý khác. Kalshi đã lập luận rằng sự giám sát liên bang thông qua CFTC nên được áp dụng, vì cách hiểu của họ về các hợp đồng của nền tảng này nằm ngoài các định nghĩa cờ bạc của tiểu bang.

Đối với các nhà đầu tư và người dùng, chuỗi các hành động của tiểu bang làm nổi bật sự không chắc chắn liên tục xung quanh tính hợp pháp và quản lý của các thị trường dự đoán ở Hoa Kỳ, với các kết quả có thể định hình cách các nền tảng tương tự hoạt động trong tương lai.

Vụ kiện của Washington, phán quyết của Nevada và bối cảnh quy định rộng lớn hơn

Đơn kiện của Washington định hình sản phẩm của Kalshi như một thị trường đặt cược truyền thống dưới hình thức ngụy trang. Đơn của tổng chưởng lý nhấn mạnh rằng các hợp đồng của Kalshi “rủi ro tiền, dựa một phần vào may rủi, và hứa hẹn một khoản thanh toán cho người thắng,” những đặc điểm mà tiểu bang lập luận phù hợp với hành vi cờ bạc theo luật Washington. Hành động của tiểu bang cũng lưu ý rằng Kalshi tự quảng cáo là một nền tảng nơi người dùng có thể “đặt cược vào bất kỳ điều gì,” củng cố lập luận rằng hoạt động này nằm ngoài giới hạn của một công cụ giáo dục hoặc thông tin đơn thuần.

Phản ứng của Kalshi đối với hành động của Washington tập trung vào quyền tài phán. Bằng cách yêu cầu chuyển sang liên bang, Kalshi cho rằng các vấn đề cốt lõi đã được tranh cãi tại các địa điểm liên bang và đơn kiện của tiểu bang thiếu cảnh báo hoặc đối thoại đủ trước khi nộp. Cuộc tranh chấp này liên quan đến một cuộc tranh luận pháp lý rộng hơn về việc liệu các hợp đồng thị trường dự đoán có nên được quản lý độc quyền bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) hay bởi các cơ quan cờ bạc tiểu bang.

Tại Nevada, lệnh cấm tạm thời minh họa cách các cơ quan quản lý tiểu bang sẵn sàng hạn chế hoạt động của Kalshi trong khi vụ kiện tiếp tục. Quyết định của Nevada phù hợp với một xu hướng rộng hơn mà các cơ quan tiểu bang đã thúc đẩy các vụ kiện chống lại Kalshi để xác định xem các hợp đồng sự kiện của nó có vi phạm các điều lệ cờ bạc địa phương hay không. Hành động của tòa án làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc thực thi ở cấp tiểu bang và sự khăng khăng của Kalshi về quyền tài phán liên bang.

Các cáo buộc hình sự của Arizona làm tăng cảm giác rằng Kalshi đang phải đối mặt với một thách thức pháp lý lớn, đa quyền. Hành động của tiểu bang, được các cơ quan chức năng mô tả là nhắm đến một “doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp” và đặt cược không có giấy phép vào các cuộc bầu cử, làm gia tăng áp lực lên các hoạt động của Kalshi trên toàn quốc. Tập hợp các vụ kiện này diễn ra khi các nhà lập pháp xem xét các thị trường dự đoán vì những rủi ro thông tin nội bộ tiềm ẩn liên quan đến các hành động của chính phủ, đặc biệt là các cược vào các sự kiện quân sự hoặc các động thái chính sách.

Nhìn về phía trước, các quan sát viên sẽ theo dõi cách vụ kiện của Washington giao thoa với lệnh cấm tạm thời của Nevada và các cáo buộc của Arizona. Một câu hỏi chính là liệu các tòa án liên bang hay các cơ quan tiểu bang sẽ thắng thế trong việc xác định vị thế pháp lý của Kalshi, và mức độ nào gánh nặng quy định có thể chuyển sang các nhà điều hành thị trường dự đoán. Kết quả có thể thiết lập một tiền lệ về cách các thị trường dự đoán được quản lý ở Hoa Kỳ và ảnh hưởng đến việc liệu các nền tảng khác có thích ứng, di dời hoặc sửa đổi sản phẩm của họ để tuân thủ các điều lệ cờ bạc tiểu bang hay không.

Người đọc nên theo dõi các hồ sơ tòa án sắp tới và các cập nhật từ cơ quan tiểu bang khi các cơ quan quản lý tiếp tục kiểm tra các ranh giới của những gì được coi là cờ bạc trong bối cảnh các công cụ dự đoán hiện đại, trực tuyến và dựa trên thị trường. Quan điểm đang tiến hóa giữa các quyền tài phán sẽ xác định khả năng tồn tại ngắn hạn của mô hình kinh doanh của Kalshi và định hình sách quy định cho các nền tảng tương tự.

Bài viết này ban đầu được xuất bản với tiêu đề Washington kiện Kalshi, gia tăng rủi ro quy định cho các cược tiền điện tử trên Crypto Breaking News - nguồn tin cậy của bạn cho tin tức tiền điện tử, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.