Sổ cái XRP cung cấp giải pháp on-chain tuân thủ để đáp ứng các thiếu hụt mà IMF bỏ lỡ đối với các khoảng trống thanh toán

• Những người ủng hộ XRP Ledger trích dẫn XLS-80 và XLS-81 như các công cụ cho giao dịch on-chain được cấp phép và tuân thủ.
• Mô hình 20 ngân hàng trung ương có thể yêu cầu 190 hồ bơi thanh khoản song phương cho việc thanh toán stablecoin.
• David Schwartz cho biết các ngân hàng vẫn có thể sử dụng XRP nếu nó giúp giảm chi phí, bất chấp Ripple đang nắm khoảng 34 tỷ XRP.

Một cuộc tranh luận mới đang hình thành xoay quanh thanh toán xuyên biên giới và tài chính tokenized. Những người ủng hộ XRP Ledger cho rằng các công cụ blockchain tuân thủ đã tồn tại sẵn ngay trên chuỗi.

Họ cho rằng điều này làm suy yếu lập luận cho các hệ thống khép kín và các mô hình thanh khoản song phương phức tạp. Cuộc thảo luận cũng nhận được sự chú ý sau các bình luận từ CTO của Ripple là David Schwartz.

Tính năng của XRP Ledger mở lại cuộc tranh luận về tuân thủ

Một số nhà phân tích thị trường nói rằng IMF ưu tiên các blockchain được cấp phép hơn các mạng mở. Họ cho rằng mối quan tâm chính là tuân thủ trên chuỗi đối với tài chính được quản lý. Điều đó bao gồm kiểm tra danh tính, kiểm soát thị trường và các quy tắc chống rửa tiền.

Các nhà ủng hộ XRP Ledger nói rằng các công cụ mới giải quyết những mối lo ngại đó trong một mạng công khai. Họ chỉ ra XLS-80 và XLS-81 như những bổ sung then chốt. Các đề xuất này hỗ trợ Permissioned Domains (Miền được cấp phép) và một Permissioned DEX (Sàn giao dịch phi tập trung được cấp phép) trên XRP Ledger.

Tôi nghĩ IMF đang nhầm to và đã tính toán mà không có tuân thủ on-chain gốc như những gì chúng ta có với Permissioned DEX/Domain của XRP.

Ngoài ra, tại sao một tài sản trung lập như XRP (hoặc ETH/BTC v.v.) lại là câu trả lời cho khoảng trống tài sản thanh toán đầu ra mở của họ:

1. IMF ủng hộ… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX

— Vet (@Vet_X0) April 2, 2026

Những người ủng hộ cho rằng các tính năng đó có thể giới hạn quyền truy cập đối với các người dùng đã được phê duyệt. Họ cũng nói rằng nhà phát hành có thể áp dụng các quy tắc giao dịch và các bước kiểm tra tuân thủ. Trong mô hình đó, hoạt động được quản lý có thể diễn ra on-chain mà không cần đóng mạng.

Họ cũng chỉ ra các công cụ danh tính phi tập trung và các chứng chỉ có thể kiểm chứng. Những hệ thống đó có thể giúp xác nhận trạng thái người dùng và quyền hạn. Kết quả là, những người hậu thuẫn cho rằng các chuỗi công khai có thể hỗ trợ hoạt động tài chính được quản lý.

Các khoảng trống thanh toán vẫn nằm ở trung tâm của cuộc thảo luận

Phần thứ hai của cuộc tranh luận liên quan đến sự phân mảnh thanh khoản. Các nhà phê bình của mô hình hiện tại nói rằng việc thanh toán stablecoin vẫn phụ thuộc vào nhiều hồ bơi riêng biệt. Điều này có thể làm tăng chi phí và làm chậm các giao dịch chuyển tiền xuyên biên giới.

Một số đề xuất chính sách đã ủng hộ các CBDC tổng hợp được phát hành dựa trên dự trữ của ngân hàng trung ương. Những người ủng hộ nói rằng điều này có thể giảm rủi ro rút chạy và cải thiện chất lượng thanh toán. Tuy nhiên, các nhà phê bình nói rằng cấu trúc này vẫn để lại một bản đồ thanh khoản phức tạp.

Họ lập luận rằng mỗi cặp stablecoin vẫn có thể cần sự hỗ trợ chính thức. Nếu nhiều ngân hàng trung ương tham gia, số lượng liên kết có thể tăng nhanh. Với 20 ngân hàng trung ương, mạng có thể cần 190 hồ bơi song phương.

Những người ủng hộ XRP nói rằng một tài sản cầu nối trung lập mang lại lộ trình đơn giản hơn. Họ cho rằng một tài sản thanh khoản có thể kết nối nhiều hành lang cùng lúc. Điều này có thể giảm nhu cầu có các thỏa thuận trực tiếp giữa từng ngân hàng trung ương.

Tài sản trung lập thu hút sự chú ý trong tài chính xuyên biên giới

Trong cuộc tranh luận này, XRP được xem là một tài sản thanh toán trung lập khả dĩ. Những người ủng hộ cũng nhắc đến ETH và BTC trong các thảo luận rộng hơn. Điểm cốt lõi của họ là các tài sản mở có thể tập hợp nhu cầu trên nhiều thị trường.

Họ nói rằng một tài sản trung lập có thể đóng vai trò cầu nối giữa các token khác nhau. Cấu trúc đó có thể giảm nhu cầu vốn nhàn rỗi trong các cặp trực tiếp. Nó cũng có thể cải thiện khả năng tiếp cận khi thanh khoản tại địa phương vẫn mỏng.

Lập luận này trở nên rõ ràng hơn khi các tài sản tokenized tiếp tục mở rộng. Nhiều công ty hơn đang khám phá các công cụ thanh toán, cho vay và thanh toán trên chuỗi. Điều đó đã đặt ra các câu hỏi mới về tài sản cơ sở tốt nhất cho việc luân chuyển.

Những người hậu thuẫn nói rằng vấn đề không chỉ là tốc độ. Họ cũng tập trung vào hiệu quả sử dụng vốn và khả năng định tuyến dễ dàng hơn. Hai yếu tố đó hiện nằm gần trung tâm của cuộc tranh luận về thanh toán.

David Schwartz trả lời một câu hỏi XRP thường gặp

Cuộc thảo luận mở rộng sau một nhận xét gần đây từ CTO của Ripple là David Schwartz. Ông đã đáp lại các tuyên bố về lượng nắm giữ XRP lớn của Ripple. Ripple thường được trích dẫn là nắm khoảng 34 tỷ XRP.

Schwartz viết: “Đúng là điều này mang lại lợi ích kinh doanh cho chúng tôi… nhưng chúng tôi không muốn làm vì điều đó cũng khiến công ty khác kiếm tiền.” Nhận xét đó đề cập đến các cáo buộc rằng ngân hàng sẽ tránh XRP vì Ripple được hưởng lợi. Bình luận đã lan rộng khắp các thị trường crypto.

🚨😳 David Schwartz vừa dập tắt ngay lập tức FUD XRP được hỏi nhiều nhất bằng một câu cực gắt!!

Tại sao các ngân hàng toàn cầu sẽ áp dụng XRP & đẩy giá lên khi Ripple nắm giữ khoảng 34 tỷ token? (Làm Ripple trở nên vô cùng có giá trị?)

David Schwartz vừa nói trúng ý:
“Đúng là điều này mang lại lợi ích kinh doanh cho chúng tôi… nhưng chúng tôi… pic.twitter.com/DsIZokGv1r

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) April 2, 2026

Những người ủng hộ nói rằng các ngân hàng thường chọn các công cụ giúp giảm chi phí và tiết kiệm thời gian. Theo quan điểm đó, lợi ích của một công ty không ngăn cản việc sử dụng thương mại. Họ lập luận rằng việc áp dụng phụ thuộc nhiều hơn vào tính hữu dụng hơn là hình ảnh sở hữu.

Cuộc tranh luận hiện liên kết công nghệ, tuân thủ và thiết kế thanh toán. Những người ủng hộ XRP Ledger nói rằng các mạng công khai có thể đáp ứng nhu cầu thị trường được quản lý. Họ cũng nói rằng các tài sản cầu nối trung lập xứng đáng được chú ý nhiều hơn trong kế hoạch thanh toán toàn cầu.