Quan chức phụ trách quyền riêng tư của Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã âm thầm từ chức khi Bộ Tư pháp đang tiến tới việc chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm cả các phần số An sinh Xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không ban hành các thông báo công khai về quyền riêng tư theo yêu cầu của luật liên bang.
Tóm tắt
Quan chức phụ trách quyền riêng tư của Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã âm thầm từ chức khi Bộ Tư pháp đang tiến tới việc chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm cả các phần số An sinh Xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không ban hành các thông báo công khai về quyền riêng tư theo yêu cầu của luật liên bang. Việc Kilian Kagle — quan chức phụ trách FOIA hàng đầu của bộ phận và là quan chức cấp cao về quyền riêng tư — từ chức lần đầu tiên được NPR đưa tin vào ngày 3 tháng 4.
Trong gần một năm, Bộ Tư pháp đã đưa ra các yêu cầu chưa từng có đối với dữ liệu đăng ký cử tri từ hầu hết các bang của Mỹ, trong một số trường hợp còn mở rộng tới việc gắn với đảng phái và lịch sử bỏ phiếu. Cơ quan này cho biết họ cần dữ liệu để đảm bảo các bang loại bỏ những người đăng ký không đủ điều kiện khỏi danh sách cử tri, và đã kiện hơn hai chục bang vì không tuân thủ. Cho đến nay, 17 bang chủ yếu do đảng Cộng hòa dẫn dắt đã bàn giao danh sách cử tri của họ.
Quan chức phụ trách mảng bầu cử của DOJ, Eric Neff, cho biết tại một phiên điều trần ở Rhode Island rằng bộ của ông dự định chia sẻ dữ liệu với DHS và chạy dữ liệu đó qua một hệ thống liên bang có tên SAVE — một cơ sở dữ liệu xác minh tình trạng nhập cư — để gắn cờ những người không phải công dân và các cá nhân đã qua đời.
Luật liên bang yêu cầu các cơ quan phải ban hành thông báo công khai và đánh giá quyền riêng tư trước khi thu thập hoặc phổ biến thông tin nhận dạng cá nhân cho một mục đích mới. DOJ đã không làm điều đó. Sự thèm muốn ngày càng tăng của chính phủ Mỹ trong việc tổng hợp dữ liệu công dân trên nhiều cơ quan — một mối lo ngại đã từng bị soi xét trong các thị trường tài chính, bao gồm cả lĩnh vực tài sản số — giờ đang chuyển sang dữ liệu bầu cử theo cách mà các chuyên gia pháp lý cho rằng đã vượt qua một ranh giới theo luật định. Bản thân Neff cũng thừa nhận khoảng trống tuân thủ, nói rằng DOJ “vẫn còn vài bước chúng tôi phải đi qua” trước khi cảm thấy thoải mái khi “trình bày trước tòa án rằng chúng tôi đang tuân thủ đầy đủ Đạo luật Quyền riêng tư.” Justin Levitt, một giáo sư luật tại Loyola Marymount University và từng là trợ lý cấp phó quyền tại Bộ Tư pháp trong Vụ Dân quyền, nói với NPR rằng tình huống này đã vượt qua ngưỡng đó. Ông cho biết mỗi danh sách cử tri của 17 bang được thu thập “đại diện cho một vi phạm hình sự” Đạo luật Quyền riêng tư, do không có bất kỳ quy trình công khai hoặc đánh giá quyền riêng tư nào.
Việc Kagle từ chức — người có bản đánh giá quyền riêng tư được công bố gần đây nhất được ghi ngày 20 tháng 3, chỉ hai tuần trước khi ông rời đi — đã loại bỏ người trong Vụ Dân quyền chịu trách nhiệm tạo ra đúng loại tài liệu mà DOJ đã bỏ qua. Những người ủng hộ quyền riêng tư từ lâu đã lập luận rằng giám sát tài chính và việc thu thập dữ liệu cá nhân của các cơ quan chính phủ là những mối đe dọa gắn kết đối với tự do cá nhân, một quan điểm mà lực lượng đặc nhiệm về crypto của SEC chính bản thân họ đã tiếp cận trực tiếp vào năm 2025. Việc thu thập dữ liệu cử tri diễn ra khi chính quyền Trump tiếp tục nâng cao các cáo buộc về gian lận bầu cử mà tòa án và các nhà nghiên cứu độc lập đã nhiều lần bác bỏ. Liệu kế hoạch chia sẻ dữ liệu có vượt qua được thách thức pháp lý hay không sẽ phụ thuộc vào việc các nhóm vận động và các bang bị ảnh hưởng có hành động nhanh đến mức nào để thực thi các yêu cầu của Đạo luật Quyền riêng tư mà DOJ vẫn chưa đáp ứng.