Michael Saylor Nói Bitcoin Đã Chạm Đáy Gần $60.000, Gọi Mối Đe Dọa Từ Quantum Cách Đây Hàng Thập Kỷ

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của Strategy (MSTR), cho biết tại một sự kiện của Mizuho vào ngày 8 tháng 4 năm 2026 rằng bitcoin có khả năng đã chạm đáy gần $60.000 vào đầu tháng 2 khi các đợt bán tháo bắt buộc được tống hết ra khỏi thị trường, và rằng sự hình thành các thị trường tín dụng ngân hàng và tín dụng kỹ thuật số được xây dựng trên bitcoin sẽ là chất xúc tác cho chu kỳ tăng giá tiếp theo.

Saylor cũng bác bỏ rủi ro điện toán lượng tử là “mang tính lý thuyết” và “cách vài thập kỷ,” đồng thời từ chối các cáo buộc gần đây rằng Adam Back là Satoshi Nakamoto, yêu cầu bằng chứng mật mã thông qua chữ ký bằng khóa riêng.

Đáy Bitcoin Do Tình Trạng Cạn Người Bán, Không Phải Do Định Giá

Saylor nhắc lại quan điểm lâu năm của mình rằng đáy thị trường được quyết định bởi việc người bán bị cạn kiệt chứ không phải bởi các mức định giá. Ông cho biết, các đợt đảo chiều xu hướng, cũng như vậy, được thúc đẩy nhiều hơn bởi cấu trúc vốn và thanh khoản hơn là bởi tâm lý nhà đầu tư. Ông hiện thấy áp lực bán là hạn chế trong bối cảnh nhu cầu tăng lên từ dòng tiền vào ETF, đang hấp thụ nguồn cung hằng ngày, và từ các công ty chuyển tài sản quỹ dự trữ sang bitcoin.

Chất Xúc Tác Tiếp Theo: Tín Dụng Ngân Hàng và Tín Dụng Kỹ Thuật Số Trên Bitcoin

Saylor tin rằng chất xúc tác cho chu kỳ tăng giá tiếp theo sẽ là sự hình thành tín dụng ngân hàng và tín dụng kỹ thuật số trên nền tảng bitcoin, hỗ trợ hoạt động cho vay và tín dụng vượt ra ngoài nhu cầu mua và nắm giữ đơn thuần. Ông dẫn chứng cổ phiếu ưu đãi STRC của Strategy, mang lợi suất 11,5%, như một hình thức tín dụng kỹ thuật số hiện có. Ông nói rằng Strategy đang “kéo” bitcoin “từ một tài sản không sinh lợi thành một cỗ máy vận hành thị trường vốn.”

Mối Đe Dọa Lượng Tử Bị Phóng Đại, Có Thể Giải Quyết Dễ Dàng

Về điện toán lượng tử, Saylor lập luận rằng mối đe dọa này mang tính lý thuyết, có thể là cách vài thập kỷ nữa, và thậm chí sau đó vẫn có thể giải quyết được. Những nhận xét của ông xuất hiện sau các nghiên cứu gần đây từ Google Quantum AI cho thấy việc bẻ khóa mã hóa của Bitcoin có thể cần ít qubit hơn so với ước tính trước đó. Saylor đã bác bỏ các lo ngại trong ngắn hạn.

Saylor Từ Chối Adam Back Là Satoshi, Đòi Hỏi Bằng Chứng Mật Mã

Trả lời một cuộc điều tra của The New York Times sử dụng phân tích phong cách viết để gợi ý rằng Adam Back là người sáng tạo ẩn danh của Bitcoin, Saylor nói rằng phân tích phong cách là “thú vị, nhưng không phải bằng chứng.” Ông chỉ ra các email năm 2008 cùng thời giữa Satoshi và Back như bằng chứng rằng họ là những cá nhân tách biệt. “Cho đến khi ai đó ký bằng các khóa của Satoshi, mọi lý thuyết chỉ là câu chuyện,” ông nói. Bản thân Back cũng đã phủ nhận kiên quyết việc mình là Satoshi.

Mizuho Giữ Khuyến Nghị Vượt Trội Đối Với Strategy

Mizuho giữ nguyên khuyến nghị vượt trội đối với Strategy và mục tiêu giá $320, cho thấy tiềm năng tăng khoảng 150% so với giá cổ phiếu hiện tại quanh $127. Strategy nắm giữ 766,970 BTC, được mua với tổng khoảng $54.57Bỷ, khiến đây là bên nắm giữ doanh nghiệp lớn nhất trên toàn cầu.

Câu hỏi thường gặp (FAQ)

Michael Saylor tin điều gì sẽ là chất xúc tác tiếp theo cho chu kỳ tăng giá của bitcoin?

Saylor tin rằng sự hình thành các thị trường tín dụng ngân hàng và tín dụng kỹ thuật số dựa trên bitcoin sẽ thúc đẩy làn sóng tăng giá tiếp theo, chuyển bitcoin từ một tài sản không sinh lợi thành một cỗ máy vận hành thị trường vốn. Ông chỉ ra cổ phiếu ưu đãi STRC của Strategy (lợi suất 11,5%) như một ví dụ về tín dụng kỹ thuật số.

Saylor đánh giá thế nào về mối đe dọa điện toán lượng tử đối với bitcoin?

Saylor cho rằng mối đe dọa lượng tử là mang tính lý thuyết, có thể là cách vài thập kỷ nữa, và có thể giải quyết được. Ông hạ thấp các nghiên cứu gần đây gợi ý nhu cầu qubit thấp hơn, đồng thời khẳng định rằng rủi ro này bị thổi phồng.

Vì sao Saylor bác bỏ tuyên bố rằng Adam Back là Satoshi Nakamoto?

Saylor dẫn các email năm 2008 cùng thời giữa Satoshi và Back như bằng chứng rằng họ là những cá nhân tách biệt. Ông khẳng định chỉ một chữ ký từ các khóa riêng của Satoshi mới có thể chứng minh danh tính, gọi phân tích phong cách viết là “thú vị, nhưng không phải bằng chứng.”