Ngân hàng truyền thống vs nền tảng mã hóa: Cuộc chiến giành lợi ích phía sau sự quản lý stablecoin

【币界】Gần đây, mâu thuẫn giữa ngân hàng truyền thống và mã hóa lại gia tăng. Một số lãnh đạo của các nền tảng giao dịch hàng đầu và tổ chức đầu tư đã trực tiếp chỉ trích, phản đối các hiệp hội ngân hàng Mỹ (như ICBA, BPI) lợi dụng “quản lý rủi ro” thực chất chỉ muốn ngăn cản sức mạnh tiền kỹ thuật số mới nổi.

Giám đốc pháp lý Paul Grewal của một nền tảng tuân thủ lớn đã không ngại ngần chỉ trích ICBA - khi người ta xin giấy phép ngân hàng tín thác, những tổ chức truyền thống này lại gây khó dễ đủ kiểu, lấy cớ là “bảo vệ hệ thống tài chính”, nói thẳng ra không phải là sợ bị cướp mất miếng phô mai của mình sao? Grewal thẳng thắn cho rằng đây là “đào đường bảo vệ quy định”, dùng rào cản chính sách để làm chết đối thủ cạnh tranh.

Mặt khác, Alexander Grieve, người đứng đầu chính sách của một tổ chức đầu tư mã hóa nổi tiếng, còn quyết liệt hơn, khi thẳng thừng nói rằng lập luận của BPI phản đối stablecoin là “ác ý”. Tuy nhiên, cũng có người lên tiếng bênh vực - một giám đốc điều hành khác của cùng một nền tảng tuân thủ, Faryar Shirzad, đã công khai ủng hộ Dự luật GENIUS, cho rằng dự luật này cuối cùng đã vạch ra một ranh giới rõ ràng cho stablecoin, giúp mọi người biết cách chơi hợp pháp.

Tất nhiên, Hiệp hội Ngân hàng cũng không phải là kẻ dễ bị tổn thương. Họ cảnh báo rằng nếu stablecoin gia nhập hệ thống tài chính chính thống một cách rộng rãi, nó có thể đe dọa đến sự ổn định của toàn bộ hệ thống tài chính. Những lời này nghe có vẻ như là lo lắng, nhưng nếu xem xét kỹ lưỡng, nó giống như đang tìm lý do cho hành động ngăn chặn của chính họ.

Cuộc tranh cãi này về bản chất đã phơi bày một vấn đề: sự rạn nứt giữa hệ thống tài chính truyền thống và thế giới mã hóa ngày càng sâu sắc. Một bên muốn giữ vững lãnh thổ hiện có, trong khi bên kia muốn mở ra một lối vào, không ai chịu nhường bước.