Layer 3 có thật sự là điểm nóng tiếp theo không? Tôi đã phân tích 10 dự án để hiểu logic cơ bản của chúng.

Nói thật, gần đây khái niệm Layer 3 đang hot, nhưng nhiều người vẫn không hiểu tại sao không sử dụng trực tiếp Layer 2. Nói đơn giản: L2 chủ yếu giải quyết tốc độ và chi phí, trong khi L3 là phân khúc chuyên môn hơn dựa trên L2 — DeFi có giải pháp của DeFi, game có giải pháp của game, ứng dụng AI có giải pháp của ứng dụng AI.

Tại sao Layer 3 lại đáng chú ý?

Từ dữ liệu trên chuỗi, khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày của Ethereum Layer 2 đã vượt qua mạng chính, nhưng bắt đầu xuất hiện nút thắt. L3 thông qua thiết kế mô-đun cho phép các nhà phát triển xây dựng các lớp ứng dụng nhẹ hơn và hiệu quả hơn. Điều này có chút giống như việc xây dựng làn đường chuyên dụng từ đường cao tốc.

Phân tích ngắn gọn 10 dự án trọng điểm

Arbitrum Orbit — Kế thừa lợi thế của ARB như là L2 hàng đầu, hệ sinh thái đã hình thành, Orbit chủ yếu giúp các nhà phát triển nhanh chóng triển khai L3 chuyên dụng. Độ trưởng thành công nghệ cao nhất, nhưng cạnh tranh cũng khốc liệt nhất.

zkSync Hyperchains — Đại diện cho lộ trình ZK, tính bảo mật của chứng minh không biết (zero-knowledge proof) lý thuyết là mạnh mẽ hơn, nhưng độ phức tạp tính toán cũng cao. Gần đây, hoạt động sinh thái cũng khá sôi nổi.

Dòng sản phẩm StarkWare (StarkEx L3) — Công nghệ ZK của công ty này thực sự là hàng đầu trong ngành, nhưng hệ sinh thái không phong phú bằng Arbitrum. Các ứng dụng DeFi và NFT có tiềm năng, nhưng độ trưởng thành của hệ sinh thái cần được quan sát.

Polygon Miden — Kế thừa hệ sinh thái lớn của Polygon, Miden tập trung vào quyền riêng tư + hiệu quả, nhưng tiến độ dự án tương đối chậm, độ nóng của cộng đồng không bằng những dự án trước.

Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — Các dự án này đều có những đặc điểm riêng (thực thi song song, tối ưu DEX, mô-đun hóa, v.v.), nhưng quy mô và độ hoạt động của hệ sinh thái thì khác nhau. Ý tưởng mô-đun hóa của Celestia khá mới mẻ, nhưng ứng dụng thực tế vẫn còn ở giai đoạn đầu.

Những rủi ro nhà đầu tư cần biết

1. Đường đua vẫn còn sớm: Hệ sinh thái ứng dụng L3 chưa phát triển như L1/L2, chủ yếu là các nhà phát triển đang trong giai đoạn thử nghiệm.
2. Quy định không rõ ràng: Càng nhiều lớp, rủi ro quản lý càng mờ nhạt.
3. Phân mảnh thanh khoản: Vốn được phân tán đến các L3, có thể dẫn đến một số dự án thiếu thanh khoản.
4. Rủi ro kỹ thuật: Các giải pháp như ZK chứng minh, Rollup vẫn đang trong quá trình phát triển, rủi ro về lỗi tồn tại.

Quan điểm cốt lõi

Layer 3确实是区块chain演 tiến的方向，但logic đầu tư phải rõ ràng：

• Nhìn ngắn hạn: Ai có ứng dụng sinh thái ra mắt trước, ai có TVL vượt 10 triệu đô la Mỹ trước.
• Nhìn chung: Độ trưởng thành của giải pháp kỹ thuật và tiến độ kiểm toán an ninh
• Dài hạn: Liệu có thể thu hút các ứng dụng chính thống chuyển đổi, thay vì kiếm tiền nhanh?

Lựa chọn an toàn nhất hiện nay là Arbitrum Orbit (hỗ trợ từ hệ sinh thái ARB), lựa chọn có sự cân bằng giữa rủi ro và lợi nhuận tốt nhất là zkSync (có nhiều người tin tưởng vào công nghệ), cách chơi mạo hiểm nhất là theo đuổi các dự án nhỏ mới nổi (nhưng rủi ro tương ứng cao hơn).

Làm bài tập là điều kiện tiên quyết, đừng vì có vẻ như có khái niệm mà lao vào. Dữ liệu trên chuỗi, nền tảng đội ngũ, số lượng ứng dụng, tất cả những điều này đều phải xem xét.