Mọi thứ vừa trở nên thú vị trong vụ án Comey. Một thẩm phán liên bang không giữ lại gì—ra lệnh cho các công tố viên phải cung cấp tài liệu điều tra của họ. Tại sao? Tòa án cơ bản đã chỉ trích Bộ Tư pháp vì có vẻ như đã vội vàng ra lệnh truy tố mà không làm bài tập đúng cách trước. "Truy tố trước, điều tra sau" là lời của thẩm phán, và đó là một đánh giá khá tàn nhẫn về cách vụ án này đã được xử lý. Động thái này đặt ra câu hỏi về sự quá quyền của công tố viên và liệu chính phủ có đang vội vàng trong các vụ án của mình hay không. Có thể thiết lập một tiền lệ thú vị cho cách mà những cuộc điều tra nổi bật này thực sự nên được tiến hành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AllTalkLongTrader
· 11-05 22:12
Thẩm phán cũng không thể chịu nổi nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
OPsychology
· 11-05 22:11
Phong cách đánh bóng nhanh điển hình của Mỹ, không có kỹ năng thực sự thì không thể.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeSmellHunter
· 11-05 22:10
Chào anh em, có vẻ như ngày nào cũng có vụ kiện liên bang được đẩy nhanh, thật là buồn cười.. những người này mãi không học được gì nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFear
· 11-05 22:01
Trời ơi... ngày nữa lại có chuyện các cơ quan liên bang gây rối
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 11-05 21:54
Theo thống kê, 87,3% các cáo buộc vội vàng dẫn đến thất bại hệ thống trong các giao thức. Một nghiên cứu điển hình thú vị về sự hỗn loạn trong quản trị.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBaby
· 11-05 21:49
hệ thống tư pháp đang hành động đáng ngờ những ngày này... nên đã làm nghiên cứu trước khi lo lắng
Mọi thứ vừa trở nên thú vị trong vụ án Comey. Một thẩm phán liên bang không giữ lại gì—ra lệnh cho các công tố viên phải cung cấp tài liệu điều tra của họ. Tại sao? Tòa án cơ bản đã chỉ trích Bộ Tư pháp vì có vẻ như đã vội vàng ra lệnh truy tố mà không làm bài tập đúng cách trước. "Truy tố trước, điều tra sau" là lời của thẩm phán, và đó là một đánh giá khá tàn nhẫn về cách vụ án này đã được xử lý. Động thái này đặt ra câu hỏi về sự quá quyền của công tố viên và liệu chính phủ có đang vội vàng trong các vụ án của mình hay không. Có thể thiết lập một tiền lệ thú vị cho cách mà những cuộc điều tra nổi bật này thực sự nên được tiến hành.