PoW vs PoS: Khai thác và thế chấp, bạn cần hiểu sự khác biệt

Tóm tắt trong một câu

PoW dựa vào sức mạnh tính toán để xác thực giao dịch (Bitcoin sử dụng điều này), PoS dựa vào việc khóa token để xác thực (Ethereum đã chuyển đổi). Cái trước tốn năng lượng, cái sau thân thiện với môi trường hơn nhưng dễ dẫn đến phân hóa giàu nghèo.

Hai hệ thống trông như thế nào

PoW (bằng chứng công việc)

• Cách chơi: Thợ mỏ sử dụng chip ASIC để ghép sức mạnh tính toán, ai giải được bài toán toán học trước sẽ được ghi sổ.
• Lợi nhuận: Thợ mỏ ghi sổ đầu tiên nhận được đồng mới + phí giao dịch (hiện tại Bitcoin là 6.25 BTC/khối)
• Chi phí: tiền điện + phần cứng, một máy đào cao cấp giá vài chục triệu đồng
• Người dùng: Bitcoin, Ethereum ( đã nâng cấp ), Litecoin

PoS (bằng chứng quyền lợi)

• Cách chơi: Người xác thực khóa coin trong hợp đồng (gọi là “đặt cọc”), hệ thống ngẫu nhiên chọn người ghi sổ (cân nhắc trọng số của số lượng đặt cọc).
• Lợi nhuận: Các validator được chọn nhận phần chia phí giao dịch.
• Chi phí: Vận hành nút xác thực (tương đối rẻ), tối thiểu phải có 32 đồng bắt đầu (tiêu chuẩn Ethereum)
• Người dùng: Ethereum 2.0, Solana, Cardano

Ai an toàn hơn?

Hào thành của PoW： Để tấn công mạng Bitcoin, cần kiểm soát 51% sức mạnh tính toán, chi phí đầu tư rất cao (có thể lên đến vài trăm triệu đô la), và một khi phát động tấn công, mạng sẽ sụp đổ, phần cứng khai thác của bạn sẽ trở thành vô dụng. Hiện tại, bốn công ty khai thác Bitcoin lớn nhất kiểm soát khoảng 50% sức mạnh tính toán, rủi ro tấn công thực sự đã tồn tại trong lý thuyết, nhưng về mặt kinh tế thì không hiệu quả.

Những rủi ro của PoS： Về lý thuyết, cần kiểm soát 51% đồng tiền. Nhưng làm như vậy sẽ đẩy giá đồng tiền lên cao (vì thanh khoản cạn kiệt), chi phí cũng lên đến hàng trăm tỷ. Hơn nữa, một khi tiến hành tấn công, đồng tiền bạn đã staking sẽ bị tịch thu (điều này gọi là “slashing”). Vì vậy, sự an toàn cũng không thấp, nhưng rủi ro lớn hơn đối với các đồng tiền nhỏ - đồng tiền nhỏ dễ bị người giàu “mua đứt”.

Năng lượng vs Công bằng: Nỗi Dilemma Vĩnh Cửu

PoW vs Môi Trường

• Lượng điện tiêu thụ lớn (năm tiêu thụ điện của Bitcoin vượt qua toàn bộ Iceland)
• Nhưng tương đối mà nói, chi phí tấn công cao nhất, khó bị phá hủy nhất.

Vấn đề “chênh lệch giàu nghèo” trong PoS

• Càng nhiều coin bạn staking, bạn càng kiếm được nhiều (logic này ở một mức độ nào đó giống như tài chính truyền thống)
• Những người nắm giữ lớn dễ dàng được chọn để xác minh, kẻ mạnh luôn mạnh
• Đây cũng là lý do tại sao khi Ethereum 2.0 mới ra mắt đã có rất nhiều sàn giao dịch đóng vai trò là trung gian staking - những người nhỏ lẻ không có 32 ETH để bắt đầu.

Rủi ro tập trung hóa đều tương tự nhau

Các bể khai thác PoW, những người nắm giữ PoS lớn… đều dễ dàng hình thành sự tập trung quyền lực. Vào năm 2021, 4 bể khai thác lớn nhất Bitcoin đã kiểm soát 50% sức mạnh tính toán, trong số những người đặt cọc Ethereum, các sàn giao dịch lớn như (Lido cũng ) kiểm soát quyền phát ngôn tuyệt đối. Có vẻ như rào cản gia nhập PoS thấp, nhưng thực tế việc vận hành xác thực nút vẫn cần tiền, vì vậy cũng sẽ xuất hiện hiện tượng “bể đặt cọc” tương tự như bể khai thác.

Tại sao Ethereum chọn PoS?

Bởi vì PoS có thể xử lý nhiều giao dịch hơn, chi phí thấp hơn và tiêu thụ năng lượng ít hơn. Sau khi nâng cấp Ethereum 2.0, tốc độ xác thực đã nhanh hơn, thông lượng mỗi giây đã gấp đôi, thân thiện hơn với các nhà phát triển và hệ sinh thái. Đây cũng là lý do tại sao ngày càng nhiều dự án mới chọn PoS - cơ chế đồng thuận nhẹ nhàng hơn = hệ sinh thái linh hoạt hơn.

Đáy

PoW và PoS đều không hoàn hảo. PoW an ninh sắt đá nhưng tốn kém, PoS hiệu quả và sạch sẽ nhưng dễ phân hóa. Nhìn về xu hướng tương lai, PoS có thể sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho các dự án mới, nhưng chiếc tàu Bitcoin này sẽ không đổi đường ray - tính an toàn của PoW đối với nó chính là niềm tin.