Liệu mô hình NFT + token trong trò chơi chuỗi có thực sự bền vững không?

Question

Trong năm nay, tôi đã liên tục tham gia các đợt airdrop của các game chuỗi lớn như Nyan Heroes, E4C, Mavia, Nifty Island, và kết quả là tôi đã đi đến một kết luận — Phần lớn các game chuỗi hiện tại không phải là đầu tư dài hạn, mà gần như là các mô hình Ponzi scheme.

Khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế của GameFi

GameFi là sự kết hợp giữa “game + tài chính”, với mô hình Play-to-Earn trông rất lý tưởng. Tuy nhiên, vấn đề là, chất lượng game vẫn còn xa mới bằng các game Web2 truyền thống.

Những người chơi không trả tiền thực chất chỉ đang “gánh” lương của các miner. Về lâu dài, cấu trúc này sẽ sụp đổ ngay khi dòng người dùng mới dừng lại.

Mối quan hệ giữa NFT và token — Nguy hiểm của sự liên kết chặt chẽ

Sự thật về NFT

Hầu hết NFT trong các game chuỗi chỉ có các chức năng sau:

Quyền truy cập thử nghiệm trong game trước
Nhận thêm các đợt airdrop token

Mẫu giá NFT rất nhất quán — đạt đỉnh trước khi game ra mắt, sau đó giảm mạnh sau khi ra mắt. Điều này cho thấy không có holder dài hạn, và rõ ràng là một chỉ số không lành mạnh.

Vấn đề cấu trúc cung cấp token

Khi người sở hữu NFT có thể nhận được lượng lớn token game, sẽ xảy ra vòng lặp sau:

Giai đoạn đầu: Người mua NFT trở thành nhà tài trợ, nhận lượng lớn token airdrop
Duy trì giá: Để giữ giá token ở mức cao, cần luôn có các lệnh mua vượt quá bán
Phụ thuộc vào người mới: Nhưng với độ dễ chơi của các game chuỗi hiện tại, điều này là không thể
Sụp đổ tất yếu: Như Axie Infinity, STEPN đã chứng minh

Thực tế, để giá token tiếp tục tăng, luôn cần có dòng người mới tham gia, nhưng chưa có game chuỗi nào đủ hấp dẫn để duy trì điều này qua thời gian.

Phân tích hai kịch bản

Kịch bản 1: Chất lượng game xuất sắc

Giả sử xuất hiện một game chuỗi như Honor of Kings. Trong trường hợp đó, các công ty game có thể kiếm tiền dựa trên mô hình kinh doanh truyền thống. Khi đó, mô hình NFT/token sẽ không còn cần thiết nữa, thậm chí còn làm tăng rủi ro pháp lý.

Kịch bản 2: Chất lượng game thấp (đa số hiện nay)

Đây chính là thực trạng hiện tại. Các game chất lượng thấp vẫn tồn tại nhờ dòng tiền từ người chơi mới. Điều này giống như vụ sụp đổ Luna/UST — dựa trên cơ chế người chơi sau hỗ trợ lợi ích của người chơi trước.

Bản chất của các game chuỗi hiện nay

Thật ra, đây là thị trường của đầu cơ tiền tệ. Không phải là game.

Nếu không cần phát hành token, thì đó không còn là kinh doanh game nữa, mà chỉ là một hình thức tài chính trá hình Ponzi scheme.

Lời khuyên thực tế cho người chơi

Tham gia airdrop miễn phí thì không vấn đề gì. Chỉ mất thời gian và công sức.

Nhưng nếu bỏ tiền mua NFT, thì không chơi game mà chỉ đầu cơ tiền tệ. Trong trường hợp đó, hãy nhớ:

Bán ra khi token giá tăng cao
Chỉ tham gia khi NFT còn ở giai đoạn đầu, giá còn thấp
Không tái đầu tư lợi nhuận (như Axie, STEPN đã thất bại)

Nếu muốn kiếm lời, hãy phân tích kỹ quá trình sụp đổ của hai dự án này trước khi quyết định.

Kết luận

Thị trường game chuỗi hiện tại vẫn phụ thuộc vào dòng tiền của người mới tham gia. Đến khi chất lượng game đạt chuẩn Web2, thực sự đặt Game lên hàng đầu, còn tài chính chỉ là phụ, thì mới có thể xem là một thị trường lành mạnh.

Chỉ tham gia các đợt airdrop để vui chơi có thể hợp lý, còn nếu nghiêm túc đầu tư dài hạn, thì có thể đang bị lừa bởi câu nói “thời gian là vàng bạc”.