Tại SmartCon của Chainlink, Gerald Gallagher đã đưa ra một quan điểm thuyết phục đáng để suy ngẫm—tiền điện tử không nên bị nhốt trong các trại chính trị. Cái khung "trái versus phải"? Nó bỏ lỡ những gì mà công nghệ này thực sự về. Khi một ngành công nghiệp vượt qua những ranh giới chính trị truyền thống, có thể đó chính là nơi mà sự đổi mới phát triển mạnh mẽ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FunGibleTom
· 11-06 04:57
tại sao mọi người lại quá say mê với chính trị thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 11-06 01:59
Công nghệ không bao giờ đứng về phía nào, mãi mãi là số một
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 11-06 01:58
Sự trung lập về công nghệ mới là lý do cứng.
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 11-06 01:52
những nhãn hiệu chính trị thì vô nghĩa thôi, lmao
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 11-06 01:45
Chỉ đơn giản là yêu công nghệ thôi mà.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasis
· 11-06 01:41
À đúng rồi, kỹ thuật PI nên độc lập với chính trị.
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 11-06 01:37
Đứng về phía đối lập không có ý nghĩa, công nghệ là vua.
Tại SmartCon của Chainlink, Gerald Gallagher đã đưa ra một quan điểm thuyết phục đáng để suy ngẫm—tiền điện tử không nên bị nhốt trong các trại chính trị. Cái khung "trái versus phải"? Nó bỏ lỡ những gì mà công nghệ này thực sự về. Khi một ngành công nghiệp vượt qua những ranh giới chính trị truyền thống, có thể đó chính là nơi mà sự đổi mới phát triển mạnh mẽ.