Mọi người đang hoàn toàn hiểu sai đoạn phỏng vấn đó. Khía cạnh cứu trợ của chính phủ? Hoàn toàn bị phóng đại. Những gì thực sự được thảo luận phức tạp hơn nhiều - các hệ thống AI có thể đạt đến tác động ở mức độ hạt nhân, và cách các chính phủ lịch sử đã can thiệp để bảo đảm các cơ sở hạt nhân vì công chúng lo lắng về những rủi ro. Quan điểm của Sam? Khá đơn giản. Anh ấy hy vọng các công ty tư nhân sẽ xử lý nó. Thực sự thích con đường đó. Nhưng cách trình bày đã bị bóp méo thành một cái gì đó mà nó không phải.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FastLeaver
· 11-09 05:11
Doanh nghiệp nhà nước can thiệp thì sao, nó vẫn phải sụp đổ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomnia
· 11-08 23:29
Các phương tiện truyền thông lại đang gây xôn xao rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RunWhenCut
· 11-06 07:39
Không hiểu thì đừng gây rối, làm loạn lên
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 11-06 07:37
Lại đang dẫn dắt nhịp điệu phải không
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 11-06 07:28
Chuyên gia cạm bẫy lại đến để giải thích thông tin sai lầm.
Mọi người đang hoàn toàn hiểu sai đoạn phỏng vấn đó. Khía cạnh cứu trợ của chính phủ? Hoàn toàn bị phóng đại. Những gì thực sự được thảo luận phức tạp hơn nhiều - các hệ thống AI có thể đạt đến tác động ở mức độ hạt nhân, và cách các chính phủ lịch sử đã can thiệp để bảo đảm các cơ sở hạt nhân vì công chúng lo lắng về những rủi ro. Quan điểm của Sam? Khá đơn giản. Anh ấy hy vọng các công ty tư nhân sẽ xử lý nó. Thực sự thích con đường đó. Nhưng cách trình bày đã bị bóp méo thành một cái gì đó mà nó không phải.