Tình huống của McCartney: Liệu các nghệ sĩ có nên bị bắt buộc phải chọn không tham gia đào tạo AI?

Paul McCartney vừa đưa ra một lời cảnh tỉnh về đề xuất bản quyền AI của chính phủ Vương quốc Anh—và thành thật mà nói, ông có lý. Huyền thoại của The Beatles đang phản đối một dự luật đề xuất cho phép các nhà phát triển AI tự do đào tạo dựa trên tác phẩm của các nghệ sĩ trừ khi các nhà sáng tạo chủ động nói “không, cảm ơn.”

Vấn đề nằm ở chỗ: chính phủ muốn một hệ thống từ chối tự động (opt-out), nhưng McCartney và ngành công nghiệp âm nhạc cho rằng điều đó giống như yêu cầu các nghệ sĩ phải chơi trò bắt chuột với từng công ty AI có thể lấy cắp tác phẩm của họ.

Vấn đề cốt lõi

Vương quốc Anh đang xem xét một cuộc cải tổ về bản quyền, chuyển từ “xin phép trước” sang “sử dụng trừ khi có thông báo từ chối.” Nghe có vẻ thúc đẩy đổi mới, đúng không? Nhưng thực tế, điều đó có nghĩa là:

Nhà sáng tạo gốc → Viết bài hát → Được trả tiền
Các công ty AI → Sử dụng để huấn luyện mô hình → Nhận hàng triệu đô la
Ai thắng? Không phải nghệ sĩ.

Trích dẫn của McCartney thật sự gây ấn tượng: “Bạn có những chàng trai, cô gái trẻ mới lớn, họ viết một bài hát tuyệt đẹp, và họ không sở hữu nó… Ai đó đang nhận tiền, vậy tại sao người đã sáng tác Yesterday lại không thể?”

Tại sao hệ thống Từ chối tự động là lừa đảo

CEO của UK Music, Tom Kiehl, phân tích rõ ràng: không hề có bằng chứng nào cho thấy các nghệ sĩ có thể hiệu quả trong việc từ chối. Bạn sẽ phải thông báo cho hàng trăm nhà phát triển AI trên toàn cầu—từng người một. Điều đó không bảo vệ nhà sáng tạo; đó chỉ là màn trình diễn.

Trong khi đó, ngành công nghiệp âm nhạc đóng góp hơn 120 tỷ bảng Anh vào nền kinh tế Vương quốc Anh. Việc làm giảm động lực sáng tạo của nghệ sĩ? Đó là con đường dẫn đến phá sản sáng tạo.

Cú twist trong câu chuyện

McCartney chính mình đã sử dụng AI cho bài hát của The Beatles “Now and Then” $0 2023(, trích xuất giọng hát của John Lennon từ một bản thu thử năm 1977. Bản nhạc này đã giành hai giải Grammy và đề cử Brit.

Điều mỉa mai là gì? Khi ông ấy dùng AI, đó là sự đồng ý và được ca ngợi. Còn khi các công ty ngẫu nhiên làm vậy mà không có sự cho phép? Đó gọi là ăn cắp.

Những gì thực sự cần thiết

Baroness Kidron đang thúc đẩy một mô hình chọn tham gia (opt-in)—nghệ sĩ cho phép, nhận tiền. Một ý tưởng mang tính cách mạng, tôi biết.

Chính phủ Vương quốc Anh nói rằng họ muốn “bảo vệ mạnh mẽ” và đang tham khảo ý kiến đến ngày 25 tháng 2. Nhưng nếu họ thông qua quy định từ chối tự động như hiện tại, hãy chuẩn bị cho các vụ kiện tụng theo sau vụ Meta. Các tác giả đã kiện Meta vì huấn luyện dựa trên sách vi phạm bản quyền mà không có sự cho phép—thì lần này còn tệ hơn gấp 10 lần.

Thật lòng: Bảo vệ nghệ sĩ không phải chống lại AI. Đó là thúc đẩy sự bền vững. Bạn không thể xây dựng một nền kinh tế sáng tạo phát triển dựa trên ăn cắp, dù đó là ăn cắp hợp pháp đi nữa.