Chặn truyền thông của SBF phản tác dụng: Tạp chí New York Times thắng trận đầu về quyền tự do ngôn luận

Căng thẳng ngày càng gia tăng trong vụ xét xử SBF—The New York Times vừa phản bác lệnh cấm của tòa án, và họ không có ý định lùi bước.

Dưới đây là những gì đã xảy ra: Các luật sư của SBF cố gắng làm giảm thiểu việc đưa tin của truyền thông sau khi The Times công bố nhật ký riêng của Caroline Ellison, tiết lộ mối quan hệ của cô với cựu CEO FTX. Phía công tố cáo buộc đây là hành vi đe dọa nhân chứng. Nhưng đội ngũ pháp lý của The Times đã phản công mạnh mẽ, lập luận rằng công chúng có “lợi ích hợp pháp” trong việc biết rõ về Ellison—đặc biệt khi cô thừa nhận là nhân vật trung tâm trong một vụ lừa đảo trị giá hàng tỷ đô la mà các cơ quan quản lý đã bỏ sót.

Đại diện chính của NY Times, ông David McCraw, đưa ra luận điểm chính? Công chúng xứng đáng được biết câu chuyện đằng sau. “Cô ấy thừa nhận đã lừa đảo các nhà đầu tư,” ông viết. “Không có gì ngạc nhiên khi công chúng muốn có câu trả lời.”

Những vấn đề quan trọng đang đặt ra:

• SBF đối mặt với các công tố viên cố gắng thu hồi lệnh tại ngoại của anh ấy
• Anh ấy đã bị cấm sử dụng các ứng dụng nhắn tin và VPN
• Hai vụ xét xử dự kiến diễn ra vào tháng 10 năm 2023 và tháng 3 năm 2024
• Giảm xuống còn 12 cáo buộc hình sự $250M về tài chính chiến dịch bị hủy bỏ do điều khoản dẫn độ (

Điều này đặt ra tiền lệ lớn cho các vụ án liên quan đến tiền mã hóa: Liệu tòa án có thể thực sự làm im lặng báo chí khi vụ gian lận phạm vi lớn như vậy không? The Times đang cược rằng Tu chính án thứ Nhất sẽ thắng. Trong khi Bankman-Fried lại cược rằng không.