Nghịch lý Ross Ulbricht: Anh hùng hay Kẻ phản diện?

Ross Ulbricht đã được tự do năm nay sau hàng thập kỷ bị giam giữ vì thành lập Silk Road, và cộng đồng tiền điện tử không ngừng tranh luận về điều này. Đây là nơi mọi thứ trở nên rắc rối.

Câu chuyện về Người Hùng

Một số người xem Ulbricht như một người theo chủ nghĩa tự do nguyên tắc, người tin rằng thị trường tự do có thể loại bỏ các băng nhóm ma túy. Forbes đã so sánh ông với Satoshi Nakamoto và Julian Assange - những nhân vật đang chống lại sự kiểm soát của nhà nước. Tư tưởng cốt lõi của ông: loại bỏ sự can thiệp của chính phủ, để sự cạnh tranh và nhu cầu tự nhiên làm sụp đổ các nhà cung cấp bạo lực. Trên giấy tờ, đây là một lập luận tự do có tính mạch lạc.

Vấn Đề Giết Người Để Kiếm Tiền

Sau đó có một vấn đề lớn mà mọi người đều tránh đề cập. Các bản ghi trò chuyện được cho là cho thấy Ulbricht cố gắng thuê ai đó để giết một quản trị viên cũ của Silk Road mà ông nghi ngờ đã đánh cắp bitcoin. Đây không chỉ là suy đoán - nó đến từ các thủ tục tại tòa án Maryland riêng biệt với bằng chứng tài liệu.

Điều đáng chú ý là: các cáo buộc giết người đó đã bị bác bỏ vào năm 2018, điều mà những người ủng hộ Ulbricht giờ đây trích dẫn như bằng chứng cho sự vô tội của ông. Nhưng việc bác bỏ có đồng nghĩa với việc được minh oan không? Các nhật ký vẫn tồn tại. Bối cảnh vẫn còn mơ hồ.

Điều gì thực sự đã xảy ra tại phiên tòa?

Vụ việc trở nên tồi tệ nhanh chóng. Các nhân viên thực thi pháp luật đã bị bắt:

• Làm giả bằng chứng
• Ăn cắp từ chính trang web Silk Road
• Can thiệp vào cuộc điều tra

Trong khi đó, các lời khai cho thấy nhiều người có thể đã sử dụng bí danh “Dread Pirate Roberts”. Một số nhà nghiên cứu đã chỉ trích Mark Kapeles (Người của Mt. Gox) như một người điều hành thay thế khả thi. Các công tố viên đã chặn những biện hộ này, điều này đặt ra những câu hỏi hợp lý về tính công bằng của phiên tòa.

Ulbricht bị kết án về các tội phạm phi bạo lực ( âm mưu buôn bán ma túy, rửa tiền ) và nhận án tù chung thân + 40 năm—một bản án chưa từng có cho loại tội danh đó.

Câu Hỏi Thực Sự

Là Ulbricht:

1. Một người lý tưởng bị ngược đãi mắc kẹt trong một hệ thống tham nhũng?
2. Một nhà sáng lập người đã biết những gì nền tảng của anh ta cho phép và đã trở nên bạo lực khi bị thách thức?
3. Một kẻ chịu tội cho những thất bại hệ thống lớn hơn?

Bằng chứng cho thấy điều này phức tạp. Các cáo buộc giết người là quan trọng. Tham nhũng trong cơ quan thực thi pháp luật cũng quan trọng. Triết lý tự do của ông không xóa bỏ những cái xác—thực sự hay đã cố gắng—nhưng sự không trung thực của hệ thống cũng không chứng minh được tội lỗi.

Bạn nghĩ sao? Bởi vì câu chuyện này không đơn giản như những gì cả hai bên đều tuyên bố.