Tại sao Tucker Carlson không chạm vào Bitcoin ( và tại sao lập luận của anh ấy có thể đang bỏ lỡ điểm mấu chốt )

Tucker Carlson vừa Thả một quan điểm nóng tại một sự kiện Turning Point: anh ấy từ chối đầu tư vào Bitcoin vì Satoshi Nakamoto là một “gã bí ẩn mà rõ ràng đã chết.” Lý do của anh ấy? Anh ấy không đầu tư vào những thứ mà anh ấy không thể hoàn toàn hiểu, đặc biệt khi người sáng tạo không rõ ràng và có khả năng đang sở hữu $120 tỷ coin.

“Bạn đang bảo tôi đầu tư vào một cái gì đó mà người sáng lập thì bí ẩn và có hàng tỷ đô la Bitcoin chưa sử dụng,” Carlson nói với khán giả, nửa đùa nửa thật rằng dự đoán tốt nhất của ông? CIA đã tạo ra nó.

Đây là nơi nó trở nên thú vị:

Carlson không hoàn toàn sai—bí ẩn Satoshi thực sự kỳ lạ. Một người ( hoặc tập thể ) nắm giữ hơn 1 triệu BTC trị giá ~$120B và chưa động đến nó kể từ năm 2011. Điều đó nên gây chú ý.

Nhưng đây là vấn đề: Carlson thực sự đồng ý với nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin. “Tôi không muốn tiền của mình bị theo dõi. Tôi không muốn những gì tôi mua hoặc bán bị giám sát,” ông nói. Ông yêu thích ý tưởng—tự chủ tài chính, quyền riêng tư, tự do khỏi giám sát.

Sự mâu thuẫn?

Danh tính của người sáng lập có lẽ không còn quan trọng nữa. Mạng lưới Bitcoin là phi tập trung. Satoshi đã không có quyền lực đối với nó trong hơn một thập kỷ. Điều này giống như việc nói bạn sẽ không sử dụng internet vì bạn không tin tưởng vào người đã phát minh ra TCP/IP.

Carlson đang pha trộn hai vấn đề riêng biệt: bí ẩn về việc thành lập (một mối quan tâm dễ hiểu) so với tính hữu ích hiện tại (hoàn toàn độc lập với ai đã tạo ra nó).

Vậy Carlson có đang quá thận trọng hay đang đưa ra một quan điểm hợp lý về nguồn gốc không rõ ràng trong crypto? Có lẽ cả hai. Nhưng từ chối một tài sản bởi vì bạn yêu những gì nó đại diện? Đó mới thực sự là điều bí ẩn ở đây.