Bí ẩn $66B Bitcoin: Bên trong vụ xét xử Wright kiện Kleiman đang tiết lộ những bí mật của Satoshi

Chương trình vừa trở nên chân thực hơn. Trong một phiên tòa liên bang tại Miami tuần này, cuộc chiến về 1.1 triệu BTC—hiện trị giá $66 tỷ đô—đã bước vào một bước ngoặt. Và mọi chuyện trở nên rối rắm khi bị cáo Craig Wright, người tuyên bố là người sáng tạo bí ẩn của Bitcoin, bị cáo buộc đã cố gắng đe dọa các nhân chứng trên Slack trong khi các luật sư của ông đang tranh luận về từ “lừa đảo” tại tòa. (Thật sự đó.)

Những gì Thực Sự Đang Đặt Cược

Đây không chỉ là một vụ kiện crypto bình thường. Wright bị cáo buộc đã trộm bitcoin và quyền sở hữu trí tuệ từ di sản của Dave Kleiman, một chuyên gia máy tính tàn tật qua đời năm 2013. Câu hỏi cốt lõi: Họ có phải là đối tác kinh doanh cùng sáng tạo ra Bitcoin hay Wright tự làm một mình?

Để rõ hơn, ai đó dùng bí danh “Satoshi Nakamoto” đã xuất bản whitepaper của Bitcoin vào tháng 10 năm 2008. Wright bắt đầu tuyên bố ông là Satoshi từ năm 2016—nhưng cộng đồng crypto phần lớn cười nhạo tuyên bố này. Trong khi đó, 1.1 triệu BTC liên quan đến ví ban đầu của Satoshi chưa từng di chuyển. Đó chính là Bitcoin mà mọi người đang tranh giành.

Bằng Chứng Ngày Càng Nóng Hổi

Các bên kiện vừa kết thúc phần trình bày, và đây là những gì họ đã đưa ra:

Tài liệu Không Thống Nhất: Một chuyên gia pháp y đã chứng minh rằng ít nhất 10 tài liệu quan trọng là giả mạo. Thời gian ghi chú cho thấy các tệp từ năm 2011-2013 thực ra được tạo ra vào năm 2014. Một tài liệu đề cập đến BitMessage từ năm 2012, nhưng BitMessage chưa tồn tại cho đến vài tháng sau đó. Một tài liệu khác dùng phông chữ Microsoft không tồn tại vào năm 2012.

Hóa Đơn Slack: Wright đăng cảnh báo cho các nhân chứng tiềm năng về việc kiện tụng vì “lừa đảo,” rồi sau đó công khai đề cập việc thông báo cho ai đó về các vụ kiện sắp tới. Thẩm phán cuối cùng đã chặn đứng drama trực tuyến—nhưng chưa kịp trước khi cả hai bên bị bắt gặp đăng bài về nhau trên mạng xã hội.

Phản Công của Phía Bào Chữa

Bây giờ đến lượt Wright, và chiến lược của ông rõ ràng: giảm thiểu kỹ năng kỹ thuật và tầm quan trọng của Dave Kleiman.

Một chuyên gia an ninh mạng đã chứng minh rằng Kleiman “không thể lập trình” và thiếu khả năng lập trình để phát triển phần mềm cốt lõi của Bitcoin. Nhưng trong phần xét hỏi chéo, ông thừa nhận chỉ xem sơ yếu lý lịch của Kleiman—do Wright cung cấp—và chưa từng loại trừ khả năng tự học hoặc đóng góp không lập trình.

Điểm đặc biệt: Một chuyên gia pháp y kỹ thuật số tiết lộ rằng sau khi Kleiman qua đời, anh trai của ông đã định dạng lại các ổ cứng của anh ta, ghi đè 13 trong số 14 ổ. Đội của Wright về cơ bản đang tranh luận rằng bằng chứng đã bị tiêu hủy, nên không thể chứng minh Kleiman đã đóng góp gì.

Lời Khai Nhân Chứng Vẽ Nên Bức Tranh

Vợ cũ của Wright: Khai rằng cô nhớ Craig viết các bài báo về “tiền kỹ thuật số” nhưng không đề cập cụ thể đến Bitcoin. Cô nói rằng anh ấy đã nhờ cô nghiên cứu về thuế Bitcoin nhưng chưa từng tuyên bố tự đào Bitcoin. Cô và Craig dường như có mối quan hệ “ngưỡng mộ lẫn nhau” với Kleiman—chỉ là gặp gỡ xã giao, không mang tính kinh doanh.

Chú của Wright: Một cựu lập trình viên quân đội, nói rằng Craig đã gửi cho ông các bài báo về mật mã từ những năm 2000, bao gồm cả bản thảo whitepaper Bitcoin sơ khai—rất kỹ thuật, viết kém, đầy toán học. Chú của ông nghĩ rằng Craig có giúp đỡ, nhưng khẳng định Craig chưa từng đề cập đến Kleiman.

Chứng cứ y tế: Dave Kleiman là người tàn tật, bị giới hạn trong giường bệnh suốt phần lớn thời gian trong giai đoạn này, điều mà đội của Wright đang dùng để gợi ý rằng ông không thể tích cực phát triển Bitcoin.

Những Con Số Quan Trọng

• $11.4+ tỷ đô: Số tiền di sản của Kleiman đang kiện đòi (cùng với việc trả lại bitcoin và quyền sở hữu trí tuệ)
• 1.1 triệu BTC: Trị giá ~$66B hiện tại, gấp khoảng 6 lần khi vụ kiện bắt đầu năm 2018
• 2008: Khi whitepaper của Bitcoin được phát hành dưới bí danh Satoshi Nakamoto
• 2016: Khi Wright lần đầu công khai tuyên bố là Satoshi
• 2011: Khi các liên lạc của Satoshi dừng lại

Tại Sao Điều Này Quan Trọng Ngoài Các Tiêu Đề

Vụ xử này về cơ bản là một cuộc điều tra pháp y sâu về nguồn gốc của Bitcoin. Mọi tài liệu, email, lời khai đều bị xem xét kỹ lưỡng. Nếu tòa án phán xử chống lại Wright, điều đó có thể định hình lại cách chúng ta nhìn nhận câu chuyện sáng tạo ra Bitcoin. Nếu ông thắng, thì… bí ẩn càng thêm sâu sắc.

Metadata không nói dối, nhưng các luật sư chắc chắn cố gắng làm vậy. Hội đồng xét xử sẽ phải xác định xem Wright có giả mạo tài liệu để xóa vai trò của Kleiman hay không, hoặc liệu Kleiman và gia đình có đang đuổi theo những bóng ma và chỉnh sửa chứng cứ để phù hợp với câu chuyện của họ.

Một điều chắc chắn: ai đó đang nói dối, cược thì rất lớn, và tất cả đang diễn ra trong thời gian thực.