Gần đây tôi đã nghĩ về mô hình Bắc Âu. Đây là vấn đề - những hệ thống Scandinavia này đang hoạt động rất tốt khi nói đến sự bình đẳng thu nhập. Nếu bạn sinh ra trong cảnh nghèo khó, khả năng vươn lên một cuộc sống trung lưu thoải mái của bạn? Thật sự khá chắc chắn.
Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Hệ thống đó, cái mà nâng đỡ mọi người khỏi cảnh nghèo? Nó cũng giới hạn trần của bạn. Việc xây dựng sự giàu có nghiêm túc, bền vững qua các thế hệ trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Các cấu trúc thuế và cơ chế phân phối tài sản giúp cho sự bình đẳng thu nhập hoạt động hiệu quả... chính là những lực lượng gây khó khăn tàn nhẫn trong việc tích lũy vốn đáng kể.
Vì vậy, bạn có một nghịch lý kỳ lạ: tuyệt vời trong việc đưa mọi người đến một mức độ cơ bản hợp lý, nhưng con đường từ thoải mái đến thực sự giàu có hầu như bị khóa lại. Sự di động xã hội tồn tại, nhưng nó có một cái trần vô hình mà không ai nói đến.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SleepyArbCat
· 5giờ trước
Tỉnh dậy tỉnh dậy... Hệ thống ở Bắc Âu đó chỉ là một cái bẫy nồi nước ấm cho ếch, tầng lớp trung lưu thì thoải mái đến chết nhưng mãi mãi không thể lật ngược tình thế.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 5giờ trước
nói một cách thống kê, đây chính xác là cách mà các giới hạn tài sản bắt đầu xuất hiện ngay trước các cuộc nổi loạn về thuế ở Bắc Âu vào những năm 90... *kiểm tra biểu đồ lịch sử* mẫu hình thực sự rất kỳ lạ. cùng cơ chế phân phối đã ngăn chặn nghèo đói cũng đã ngăn chặn những tỷ phú của fortune 500. lịch sử có những âm điệu tương tự.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 6giờ trước
Mô hình Bắc Âu là máy sản xuất trần, nhìn có vẻ bình đẳng nhưng thực chất lại giam giữ mọi người trong tầng lớp trung lưu. Thuế suất... thực sự rất cao
---
Nói ngắn gọn, có thể đảm bảo mức sàn, nhưng muốn làm giàu? Không có cửa nào cả
---
Đây mới là cái bẫy bình đẳng thực sự, vừa đưa người nghèo lên mà cũng vừa giữ người giàu lại
---
Nhìn có vẻ công bằng, thực ra chỉ là đồng nghĩa với nghèo chung thôi
---
Không lạ gì khi những người giỏi công nghệ đều chạy sang Mỹ, hệ thống Bắc Âu này chính là hệ thống khóa trần
---
Bình đẳng và tự do cuối cùng chỉ có thể chọn một trong hai, họ đã chọn bình đẳng, cái giá phải trả là không có thanh khoản thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorer
· 6giờ trước
Mô hình Bắc Âu nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nói thẳng ra chỉ là hiệu ứng trần nhà thôi, bảo đảm thì tốt nhưng không có cơ hội vươn lên.
Nói thật, nếu phải chọn, tôi vẫn thích loại hình có không gian tăng trưởng lớn hơn, sự bình đẳng ở Bắc Âu phải trả giá quá đắt.
Quan điểm này chạm vào một điểm, nhìn có vẻ công bằng nhưng thực chất là một cách khác để giam giữ người, không có tự do thực sự cho sự lưu chuyển giai cấp.
Nói đúng, Bắc Âu quyết tâm làm giàu cho người nghèo, nhưng đồng thời cũng đóng cửa con đường cho người bình thường làm giàu, chỉ là một sự đánh đổi mà thôi.
Thú vị, Bắc Âu bảo vệ tầng lớp thấp, với tầng lớp trung lưu thì là thiên đường nhưng với người có tham vọng thì lại là nhà tù.
Đây chính là cuộc chơi của thiết kế thể chế, cảm giác an toàn và tự do chỉ có thể chọn một trong hai, hoặc phải chấp nhận tự do có giới hạn.
Không phải nói công bằng là xấu, vấn đề là liệu công bằng và phát triển có thể tồn tại song song không, có vẻ như Bắc Âu đã chọn cái trước và từ bỏ cái sau.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 6giờ trước
Mô hình Bắc Âu nói trắng ra chính là cơn ác mộng của người giàu, sự hỗ trợ cho tầng lớp dưới thực sự rất tuyệt, nhưng muốn làm giàu nhanh? Hahaha, mơ đi.
Cái trần nhà thiết kế chết tiệt, hệ thống bản thân đã là một nghịch lý.
Nói hay đấy, đáy thì thoải mái nhưng đỉnh thì kín mít, đây mới thực sự là sự không tự do.
Cái bộ thuế lũy tiến ấy, thực sự đã khóa chặt chân của những người có tham vọng.
Nghe thì hay mà, mọi người đều bình đẳng, nhưng thực tế là mọi người đều bị giới hạn bởi trần nhà, sao còn có ai cổ vũ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 6giờ trước
ngl hệ thống Bắc Âu này chính là trần kính, bảo vệ tầng lớp dưới nhưng cũng giam cầm tham vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92
· 6giờ trước
Nói trắng ra, bẫy Bắc Âu đó chỉ là thiên tài cứu trợ nhưng lại là kẻ vô dụng trong việc tạo ra tài sản, trần nhà thì bị đè nặng không có gì để bàn cãi.
Đợi đã, nếu vậy thì tầng lớp trung lưu cũng chẳng có động lực gì để cố gắng đúng không?
Thiên đường nằm phẳng nhưng đường lên thì bị chặn lại.
Gần đây tôi đã nghĩ về mô hình Bắc Âu. Đây là vấn đề - những hệ thống Scandinavia này đang hoạt động rất tốt khi nói đến sự bình đẳng thu nhập. Nếu bạn sinh ra trong cảnh nghèo khó, khả năng vươn lên một cuộc sống trung lưu thoải mái của bạn? Thật sự khá chắc chắn.
Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Hệ thống đó, cái mà nâng đỡ mọi người khỏi cảnh nghèo? Nó cũng giới hạn trần của bạn. Việc xây dựng sự giàu có nghiêm túc, bền vững qua các thế hệ trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Các cấu trúc thuế và cơ chế phân phối tài sản giúp cho sự bình đẳng thu nhập hoạt động hiệu quả... chính là những lực lượng gây khó khăn tàn nhẫn trong việc tích lũy vốn đáng kể.
Vì vậy, bạn có một nghịch lý kỳ lạ: tuyệt vời trong việc đưa mọi người đến một mức độ cơ bản hợp lý, nhưng con đường từ thoải mái đến thực sự giàu có hầu như bị khóa lại. Sự di động xã hội tồn tại, nhưng nó có một cái trần vô hình mà không ai nói đến.