$BTC Vị đại gia phố Wall từng chửi Bitcoin thậm tệ nhất, lần này thực sự mất mặt về tận nhà rồi.
Tại sự kiện của New York Times ngày 4/12, CEO Larry Fink của một ông lớn quản lý tài sản bị MC "đào mộ" ngay tại chỗ: "Năm 2017 ông chẳng phải nói tiền mã hóa chỉ là công cụ rửa tiền, phạm tội sao? Sao giờ lại tự tay nắm giữ ETF Bitcoin lớn nhất thế giới?"
Ông già này cũng thẳng thắn, không vòng vo: "Hồi đó phản đối Bitcoin? Đúng, tôi sai rồi."
Phải biết 8 năm trước, vị đại gia này từng dìm Bitcoin xuống tận bùn — nào là "trò chơi bong bóng không có uy tín bảo chứng", "phiên bản hoa tulip lừa đảo 2.0", đủ kiểu lời khó nghe đều nói qua. Thế mà giờ thì sao? Quỹ ETF Bitcoin nhà họ đã vượt hơn trăm tỷ đô la, vững vàng ngôi đầu ngành.
Chính Fink cũng thừa nhận rất thẳng: "Tôi cứng đầu, nhưng không ngu. Mỗi năm gặp hàng nghìn khách hàng, nguyên thủ các nước, cũng phải mở mắt nhìn thực tế chứ?"
Đằng sau câu nói này là định luật "ngửi thấy mùi thơm" điển hình của Phố Wall —
Ban đầu? Sự tự cao của dân tài chính truyền thống: thứ không có tín nhiệm quốc gia, không có tài sản đảm bảo, chẳng phải chỉ là chip cờ bạc cho nhỏ lẻ?
Sau này? Khách hàng ngày nào cũng hỏi "có phân bổ tí coin không", vốn hóa cái này tăng tận 2 nghìn tỷ đô, lên lên xuống xuống mà chẳng chết nổi. Ngồi không yên: lén lút tuyển nhân sự công nghệ ngành crypto, nhét dữ liệu Bitcoin vào hệ thống lõi công ty, cuối cùng dứt khoát tung luôn sản phẩm ETF —
Giờ thì không chỉ công khai nhận sai, còn phong Bitcoin là "vàng kỹ thuật số", bảo đây là "tài sản nghiêm túc chống lạm phát". Dĩ nhiên cáo già vẫn chừa đường lui: "Đừng all-in, không nên là phân bổ cốt lõi." Nhưng nhìn tốc độ tăng trưởng ETF của ông, sắp đẩy ETF vàng truyền thống vào góc tường rồi, ai còn tin mấy lời đó nữa?
Vậy nên chuyện này nghĩ kỹ mà xem — rốt cuộc là Fink đã "nhận rõ thực tế", hay Phố Wall cuối cùng cũng tìm ra cách thu hoạch thị trường crypto đúng chuẩn?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
$BTC Vị đại gia phố Wall từng chửi Bitcoin thậm tệ nhất, lần này thực sự mất mặt về tận nhà rồi.
Tại sự kiện của New York Times ngày 4/12, CEO Larry Fink của một ông lớn quản lý tài sản bị MC "đào mộ" ngay tại chỗ: "Năm 2017 ông chẳng phải nói tiền mã hóa chỉ là công cụ rửa tiền, phạm tội sao? Sao giờ lại tự tay nắm giữ ETF Bitcoin lớn nhất thế giới?"
Ông già này cũng thẳng thắn, không vòng vo: "Hồi đó phản đối Bitcoin? Đúng, tôi sai rồi."
Phải biết 8 năm trước, vị đại gia này từng dìm Bitcoin xuống tận bùn — nào là "trò chơi bong bóng không có uy tín bảo chứng", "phiên bản hoa tulip lừa đảo 2.0", đủ kiểu lời khó nghe đều nói qua. Thế mà giờ thì sao? Quỹ ETF Bitcoin nhà họ đã vượt hơn trăm tỷ đô la, vững vàng ngôi đầu ngành.
Chính Fink cũng thừa nhận rất thẳng: "Tôi cứng đầu, nhưng không ngu. Mỗi năm gặp hàng nghìn khách hàng, nguyên thủ các nước, cũng phải mở mắt nhìn thực tế chứ?"
Đằng sau câu nói này là định luật "ngửi thấy mùi thơm" điển hình của Phố Wall —
Ban đầu? Sự tự cao của dân tài chính truyền thống: thứ không có tín nhiệm quốc gia, không có tài sản đảm bảo, chẳng phải chỉ là chip cờ bạc cho nhỏ lẻ?
Sau này? Khách hàng ngày nào cũng hỏi "có phân bổ tí coin không", vốn hóa cái này tăng tận 2 nghìn tỷ đô, lên lên xuống xuống mà chẳng chết nổi. Ngồi không yên: lén lút tuyển nhân sự công nghệ ngành crypto, nhét dữ liệu Bitcoin vào hệ thống lõi công ty, cuối cùng dứt khoát tung luôn sản phẩm ETF —
Giờ thì không chỉ công khai nhận sai, còn phong Bitcoin là "vàng kỹ thuật số", bảo đây là "tài sản nghiêm túc chống lạm phát". Dĩ nhiên cáo già vẫn chừa đường lui: "Đừng all-in, không nên là phân bổ cốt lõi." Nhưng nhìn tốc độ tăng trưởng ETF của ông, sắp đẩy ETF vàng truyền thống vào góc tường rồi, ai còn tin mấy lời đó nữa?
Vậy nên chuyện này nghĩ kỹ mà xem — rốt cuộc là Fink đã "nhận rõ thực tế", hay Phố Wall cuối cùng cũng tìm ra cách thu hoạch thị trường crypto đúng chuẩn?