Bộ trưởng Bộ Thương mại công khai chỉ trích Thống đốc Ngân hàng Trung ương — những màn đấu khẩu đầy khí thế này gần đây đã diễn ra tại Washington.
Howard Lutnick không ngần ngại chỉ trích Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Powell trong chương trình CNBC, cho rằng chính sách lãi suất hiện tại quá bảo thủ. Lời nói của ông khá thẳng thừng: "Lãi suất đã nên giảm từ lâu rồi, Powell phản ứng quá chậm, như thể sợ chịu trách nhiệm — quản lý nền kinh tế lớn nhất thế giới trị giá 30 nghìn tỷ đô la, không thể cứ lo lắng trước sau như vậy."
Logic của Lutnick rất đơn giản: Dữ liệu kinh tế hiện rõ ràng khả quan, GDP đã tăng 4%, tại sao vẫn phải duy trì lãi suất cao? "Chúng ta nên chủ động hành động, thay vì cứ lo lắng về ngày tận thế. Những điều tốt đẹp đang xảy ra, những điều vĩ đại đang diễn ra."
Điều còn quyết liệt hơn là ông còn tuyên bố rằng trong nhiệm kỳ của Trump, tăng trưởng kinh tế có thể đạt tới 6%. Làm thế nào? Hạ lãi suất + giảm chi phí năng lượng, tổ hợp này có thể "cứu vãn nền kinh tế Mỹ."
Nói tóm lại, đằng sau cuộc tranh luận này là một vấn đề cũ: Trước sự không chắc chắn, ngân hàng trung ương nên theo đuổi chính sách tích cực hay thận trọng? Phái hạ lãi suất cho rằng nên nới lỏng để kích thích, trong khi phe hawk lo ngại lạm phát sẽ trở lại. Thị trường nằm giữa, chờ xem màn trình diễn này sẽ kết thúc ra sao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearEatsAll
· 7giờ trước
Lại bắt đầu đổ lỗi cho nhau, đúng kiểu chính trị Mỹ điển hình, kỳ vọng cắt lãi suất cùng nhau đẩy lên, thị trường vui sướng chết luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmpty
· 7giờ trước
Hạ lãi suất phe vs. Diều hâu, hai phe này mãi mãi không thể cùng chung một giếng. Tăng trưởng 6%? Nói thì dễ, giảm chi phí năng lượng thì không đơn giản như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SerRugResistant
· 7giờ trước
Chủ đề giảm lãi suất 6% nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế thực hiện ra sao thì còn phải xem... Fed vẫn đang phòng ngừa khả năng lạm phát quay trở lại.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeMinter
· 7giờ trước
Hạ lãi suất, hạ lãi suất, hạ lãi suất, cuối cùng vẫn phải xem chi phí năng lượng ra sao, nếu không thì tốc độ tăng trưởng 6% chỉ là mơ hồ thôi
Bộ trưởng Bộ Thương mại công khai chỉ trích Thống đốc Ngân hàng Trung ương — những màn đấu khẩu đầy khí thế này gần đây đã diễn ra tại Washington.
Howard Lutnick không ngần ngại chỉ trích Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Powell trong chương trình CNBC, cho rằng chính sách lãi suất hiện tại quá bảo thủ. Lời nói của ông khá thẳng thừng: "Lãi suất đã nên giảm từ lâu rồi, Powell phản ứng quá chậm, như thể sợ chịu trách nhiệm — quản lý nền kinh tế lớn nhất thế giới trị giá 30 nghìn tỷ đô la, không thể cứ lo lắng trước sau như vậy."
Logic của Lutnick rất đơn giản: Dữ liệu kinh tế hiện rõ ràng khả quan, GDP đã tăng 4%, tại sao vẫn phải duy trì lãi suất cao? "Chúng ta nên chủ động hành động, thay vì cứ lo lắng về ngày tận thế. Những điều tốt đẹp đang xảy ra, những điều vĩ đại đang diễn ra."
Điều còn quyết liệt hơn là ông còn tuyên bố rằng trong nhiệm kỳ của Trump, tăng trưởng kinh tế có thể đạt tới 6%. Làm thế nào? Hạ lãi suất + giảm chi phí năng lượng, tổ hợp này có thể "cứu vãn nền kinh tế Mỹ."
Nói tóm lại, đằng sau cuộc tranh luận này là một vấn đề cũ: Trước sự không chắc chắn, ngân hàng trung ương nên theo đuổi chính sách tích cực hay thận trọng? Phái hạ lãi suất cho rằng nên nới lỏng để kích thích, trong khi phe hawk lo ngại lạm phát sẽ trở lại. Thị trường nằm giữa, chờ xem màn trình diễn này sẽ kết thúc ra sao.