Cuộc truy đuổi mèo bắt chuột giữa các nhà quản lý và các mạng lưới tiền điện tử bất hợp pháp dường như không bao giờ kết thúc. Vừa khi chính quyền nghĩ rằng họ đã đóng cửa một hoạt động, một hoạt động khác lại xuất hiện ở nơi khác—đôi khi ở một khu vực pháp lý hoàn toàn khác.

Nó giống như chơi trò đập ruồi. Bạn đánh trúng một mục tiêu, và ba mục tiêu khác lại xuất hiện. Tại sao? Bởi vì hạ tầng của chúng vốn không biên giới và giả danh. Việc đóng cửa một thị trường là dễ dàng; ngăn chặn các động cơ cơ bản của nó gần như là không thể.

Điều làm cho vấn đề này trở nên thách thức là sự bất đối xứng. Các chính phủ hoạt động trong phạm vi pháp lý và giới hạn quyền hạn. Các mạng lưới bất hợp pháp hoạt động mà không bị ràng buộc bởi chúng. Một cuộc đột kích phối hợp ở một quốc gia có thể chỉ đơn giản là di chuyển hoạt động sang các khu vực pháp lý thân thiện hơn hoặc đi sâu hơn vào các mạng lưới phi tập trung không có điểm thất bại duy nhất.

Một số người cho rằng điều này phơi bày những điểm yếu cơ bản trong mô hình thực thi pháp luật. Những người khác phản bác rằng tính minh bạch của blockchain thực sự cung cấp cho chính quyền nhiều công cụ hơn so với tài chính truyền thống. Sự thật là gì? Cả hai phía đều có lý. Tiến bộ thực sự đòi hỏi hợp tác xuyên biên giới, nhưng điều đó khó đạt được khi các quốc gia có chính sách crypto mâu thuẫn và khẩu vị rủi ro khác nhau.

Cho đến khi luật chơi thay đổi chính nó, chúng ta có khả năng sẽ tiếp tục thấy chu kỳ lặp lại này: hành động thực thi, mạng lưới thích nghi, lặp lại.