Các mâu thuẫn kinh điển đối mặt với giao dịch phái sinh phi tập trung: muốn tốc độ thì phải hy sinh tính phi tập trung, muốn thanh toán hoàn toàn trên chuỗi thì phải chấp nhận độ trễ và chi phí. Ý tưởng kiến trúc hỗn hợp của Rails đã đưa ra câu trả lời mới — việc ghép đơn đặt hàng đạt phản hồi ở mức dưới mili giây, độ mượt mà của giao dịch không thua kém các nền tảng tập trung, quan trọng là hoàn tất thanh toán trên chuỗi trên Ink L2, vừa giữ được đặc tính cốt lõi của phi tập trung, vừa giải quyết được điểm nghẽn về hiệu suất. Giải pháp cân bằng này đối với các nhà giao dịch muốn trải nghiệm tốc độ giao dịch tập trung nhưng vẫn quan tâm đến an toàn tài sản, xem như là một lựa chọn khá tốt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
26 thích
Phần thưởng
26
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OffchainWinner
· 16giờ trước
Lại là chiêu này nữa, phản hồi ở mức độ mili giây nghe có vẻ rất đã, nhưng thật sự sử dụng rồi thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 12-26 20:09
ngl câu chuyện "tốt nhất của cả hai thế giới" này lại cảm thấy khác biệt khi bạn đã chảy máu gwei vì các giao dịch thất bại... việc ghép nối dưới một giây nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn nhận ra rằng bạn vẫn đang chờ đợi việc thanh toán của ink l2, không phải là giấc mơ không độ trễ như chúng ta đã hứa
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 12-24 12:53
Nghe có vẻ như lại là một câu chuyện "cá và gấu" nữa, nhưng cách làm của Rails thực sự khá thú vị
Thử thách thực sự vẫn là liệu chi phí thanh toán trên chuỗi có thể thực sự giảm xuống hay không, nếu không thì chỉ là đổi tên trung tâm hóa mà thôi
Các giải pháp pha trộn kiểu này cảm giác đều giống nhau, quan trọng là liệu có đủ thanh khoản hay không, không có người dùng thì dù nhanh đến đâu cũng vô ích
Ink L2 có đáng tin không, đã được kiểm toán chưa, tôi chỉ muốn hỏi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 12-24 12:50
Ồ, ý tưởng kiến trúc hỗn hợp này có chút gì đó đấy
Phản hồi ở mức độ mili giây, thanh toán trên chuỗi vẫn chưa tốn kém, đây thực sự là một ý tưởng
Bộ combo Rails này đánh rất tốt, cuối cùng cũng có người nghĩ ra giải pháp trung hòa rồi
Nhưng Ink L2 có đáng tin không? Đó mới là điểm chính đúng không
Tốc độ và an toàn có thể cùng tồn tại? Tôi còn nghi ngờ đấy
Cảm giác lại là giải pháp hoàn hảo trên giấy, thực tế chạy thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorker
· 12-24 12:49
Có vẻ cuối cùng đã có người nghĩ rõ vấn đề này rồi, kiến trúc hỗn hợp thực sự là một lối thoát
Kế hoạch của Rails nghe có vẻ ổn, nhưng phải xem thực tế chạy ra sao
Phản hồi dưới một mili giây cộng với thanh toán trên chuỗi, nếu thực sự ổn định tôi sẽ tin
Thành thật mà nói, những dex trước đây hoặc chậm đến chết hoặc không an toàn, giờ có chút ý nghĩa rồi
Thanh toán trên Ink L2 có đáng tin cậy không, có phải lại là một vòng thử nghiệm địa ngục mới không
Đây mới là điều tôi muốn, vừa muốn vừa không phải là điều xa vời
Cảm giác cuối cùng đã có người nghĩ đến cả cá và tay vịn cùng một lúc
Tốc độ và an toàn có thể cùng tồn tại, lần này có thể thật sự khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokens
· 12-24 12:48
Kế hoạch pha trộn này nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có chạy ổn định không...
---
Lại là mức độ dưới mili giây và Ink L2, cảm giác có chút phóng đại quá rồi nhỉ
---
Nói trắng ra là vừa có thể đạt được tốc độ cao vừa có thể đảm bảo tính phi tập trung, nhưng trên đời này làm gì có chuyện tốt như vậy
---
Ink L2 có đáng tin cậy không, đó mới là điểm mấu chốt đúng không
---
Nhìn có vẻ rất hấp dẫn, không biết thực tế khi sử dụng có bị chậm trễ không
---
Cân nhắc các phương án luôn là sự đánh đổi, giải pháp hoàn hảo thực sự nằm ở đâu nhỉ
---
Muốn trải nghiệm tốc độ mà vẫn muốn phi tập trung, yêu cầu này vốn đã có mâu thuẫn rồi
---
Chờ đã, chi phí thực sự rẻ hay lại có phí ẩn nào đó nữa
---
Có chút thú vị, nhưng tôi muốn xem phản hồi của người dùng thế nào hơn
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 12-24 12:40
Nghe có vẻ ổn, nhưng Ink L2 thực sự đáng tin cậy đến vậy sao? Cảm giác có gì đó không ổn.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 12-24 12:32
nah đây chỉ là cái bẫy tốc độ tập trung giống như cũ với bước bổ sung... họ luôn nói "tốt nhất của cả hai thế giới" ngay trước khi cầu bị khai thác lol
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 12-24 12:26
Phản hồi ở mức độ mili giây nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế có thể duy trì ổn định không? Thanh khoản của Ink L2 có đủ không, đừng lại trở thành đồ chơi dành cho thiểu số nữa
Các mâu thuẫn kinh điển đối mặt với giao dịch phái sinh phi tập trung: muốn tốc độ thì phải hy sinh tính phi tập trung, muốn thanh toán hoàn toàn trên chuỗi thì phải chấp nhận độ trễ và chi phí. Ý tưởng kiến trúc hỗn hợp của Rails đã đưa ra câu trả lời mới — việc ghép đơn đặt hàng đạt phản hồi ở mức dưới mili giây, độ mượt mà của giao dịch không thua kém các nền tảng tập trung, quan trọng là hoàn tất thanh toán trên chuỗi trên Ink L2, vừa giữ được đặc tính cốt lõi của phi tập trung, vừa giải quyết được điểm nghẽn về hiệu suất. Giải pháp cân bằng này đối với các nhà giao dịch muốn trải nghiệm tốc độ giao dịch tập trung nhưng vẫn quan tâm đến an toàn tài sản, xem như là một lựa chọn khá tốt.