谁 còn nhớ nửa năm trước đợt "chu kỳ bầu cử" trên thị trường không? ADA đã dạy chúng ta một bài học bằng mức giảm gần như tàn khốc.

Dữ liệu hiện rõ trước mắt: giá giảm về gần 0.30 USD, số địa chỉ hoạt động từ 93.000 giảm thẳng xuống dưới 25.000. Thậm chí còn đau lòng hơn, TVL bị blockchain mới SUI bỏ xa hơn 4.5 lần, cá mập lớn đã âm thầm bán ra hơn 120 triệu token trong vòng hai tháng. Dự án từng tự xưng là "kẻ giết Ethereum", vốn hóa đã giảm 64%, thậm chí BCH cũng đang nhìn chằm chằm vào vị trí trong top 10.

Liệu đây có phải là cơ hội đầu tư sau khi giảm, hay đã hoàn toàn trở thành "chuỗi xác sống" dựa vào hào quang quá khứ để tồn tại? Câu hỏi này lại không phải là điều quan trọng nhất.

Điều đáng suy nghĩ hơn là: mỗi lần các tài sản có câu chuyện cao, biến động lớn trải qua "chu kỳ sụp đổ niềm tin" thì trong danh mục đầu tư của chúng ta có nên phân bổ một số tài sản hoàn toàn tách biệt khỏi rủi ro câu chuyện không?

Đây chính là lý do ngày càng nhiều nhà giao dịch bắt đầu chú ý đến các công cụ lưu trữ giá trị không dựa vào bất kỳ câu chuyện nào, hoàn toàn dựa vào các quy tắc minh bạch và cơ chế toán học để đảm bảo an toàn—ví dụ như hệ thống stablecoin dựa trên cơ chế thế chấp vượt mức.

Khác biệt nằm ở chỗ: một bên cược vào việc dự án đó có bật lại hay không, còn bên kia chỉ làm một việc—đảm bảo mỗi đơn vị token luôn phản ánh đúng giá trị của đồng pháp định thông qua cơ chế thế chấp vượt mức có thể xác minh theo thời gian thực trên chuỗi.