Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerWallet
· 3giờ trước
Đặt nền móng trước rồi tối ưu hóa? Đó chính là cách suy nghĩ của Hype, có chút cảm giác đánh cược... Phía Lighter có vẻ muốn theo hướng tinh tế hơn? Sao cảm giác cả hai đều đang đánh cược vào lòng người
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 23giờ trước
Đầu tiên mở rộng quy mô rồi mới hoàn thiện, chiến lược này của Hyper chơi quá đỉnh luôn á
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 23giờ trước
Không phải là về công nghệ, mà là về mô hình kinh doanh làm thế nào để cắt lưỡi bò haha
Xem bản gốcTrả lời0
RektButAlive
· 23giờ trước
hype chạy theo quy mô thì tôi thực sự không hiểu lắm, cảm giác chỉ là đốt tiền để thu hút người dùng? Lối đi tinh tế như lighter thì lại khiến tôi cảm thấy phù hợp hơn
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHero
· 23giờ trước
Phân bổ quy mô trước rồi tối ưu hóa? Tôi nghĩ Hype chỉ muốn thu hoạch nhanh, còn Lighter lại đang hướng đến dài hạn.
DEX赛道的两条不同路线——Lighter和Hyperliquid的商业逻辑
同样深耕去中心化交易所领域,Lighter和Hyperliquid却选择了截然不同的发展策略。看似都在做DeFi,但背后的商业结构设计完全不一样。
先说Hyperliquid的思路——走的是水平扩展路线。通过Builder Codes这样的机制,优先考虑的是做大盘子、铺开规模。这种模式的逻辑很直白:先把市场做起来,再考虑其他维度的优化。
而Lighter的路线则有所不同。两个项目虽然都在竞争DEX这个赛道,但选择的商业切口和扩展逻辑有本质差异。这不是技术谁更强、性能谁更快的问题,核心差别在于——怎么理解和运作这个生意。